Nos museus dos EUA, por que as mochilas só podem ser transportadas em um ombro?


60

Muitos museus dos EUA permitem mochilas apenas quando transportadas em um ombro. aqui estão alguns exemplos:

  • Museu de Arte da Filadélfia :

    Mochilas e sacos grandes devem ser despachados. Bolsas menores podem ser transportadas em um ombro ou no computador de mão.

  • Museu de Arte Nelson-Atkins

    Sacos maiores que uma mochila padrão precisam ser verificados na verificação do casaco. Qualquer tamanho de mochila ou menor pode ser usado em um ombro.

  • Museu de Arte Americana Smithsonian

    As mochilas não podem ser usadas nas costas, mas devem ser transportadas de lado, embaixo do braço ou na frente do corpo.

Há várias fontes adicionais citando esse requisito:

Por que é que? Primeiro pensei que era uma maneira fácil de implementar um limite de tamanho / peso. No entanto, a experiência pessoal me mostra que, mesmo quando você pode trazer uma mochila pequena o suficiente para ser carregada em um ombro, você deve usá-la o tempo todo.

Uma razão possível é apresentada aqui , mas não é muito convincente para mim:

As embalagens na parte de trás são riscos para a arte. As pessoas se viram rapidamente e batem estátuas ou arranham pinturas com os pacotes quando usadas em dois ombros nas costas.


3
Eu tenho uma bolsa que posso usar no estilo mochila e como uma bolsa de ombro ou de corpo cruzado e, quando em um museu, seleciono esse último estilo, com a parte principal da bolsa na altura do quadril do meu lado. Não acho que uma 'mochila de dois ombros' usada de um lado seja mais segura do que quando usada nos dois ombros.
Willeke

25
Suspeito que essa seja uma maneira de proibir mochilas e permitir bolsas, sem ser abertamente específica de gênero.
Mark

4
Os museus em que estive dizem que NÃO há mochilas.
WGroleau 22/09/16

2
Já estive em museus que não permitiam mochilas e, pelo menos, em um local em que me pediram pela equipe para carregar minha mochila pequena com a mão, em vez de carregá-la em um ombro. A razão apresentada no último cenário foi que uma mochila apresentava um risco para as pinturas, mesmo quando carregada em um ombro.
Njuffa

2
@JoeBlow Desculpe, mas o que os homens deveriam usar em vez de bolsas?

Respostas:


83

Como se sua bolsa for grande o suficiente para ser carregada apenas de costas (ou seja, você não puder carregá-la em um ombro), será muito mais provável que ela esbarre e cause danos a objetos / esculturas / outras pessoas enquanto se vira. Isso ocorre porque você não vê sua mala e é muito mais difícil estimar o tamanho dela ao manobrar. É muito menos provável quando sua bolsa está do seu lado, como você pode ver.

Além disso, com as costas largas nas costas, você está ocupando duas vezes mais espaço, o que pode ser um problema perto de exposições lotadas.

Atualização: Clément forneceu um link que confirmou a teoria acima, pelo menos no Smithsonian Museum of American Art :

Para a proteção de nossas obras de arte , malas, guarda-chuvas grandes, sacolas grandes e mochilas grandes não são permitidas nas galerias. Mochilas e bolsas menores são permitidas, a critério dos agentes de segurança do museu, se forem transportadas manualmente. As mochilas não podem ser usadas nas costas, mas devem ser transportadas de lado, embaixo do braço ou na frente do corpo. Essas limitações nos ajudam a proteger as obras de arte contra danos acidentais .


12
Você esquece que uma bolsa carregada em um ombro se afasta muito mais do corpo e, como tal, representa um risco maior.
Willeke

3
Não acho sua resposta realmente convincente. Acho que posso pensar em razões igualmente boas para não carregar sua mochila em um ombro. Você tem alguma fonte?
Clément

9
Se esse é o verdadeiro motivo, as pessoas que fazem essas regras não vivem no mundo real. Não me lembro do último dia em que uma pessoa não me bateu acidentalmente com a bolsa ... pendurada em um único ombro. É como se essas pessoas não tivessem idéia de que essas bolsas realmente se estendiam além de seus corpos, ou simplesmente não se importam com o que atingem, pois percorrem caminhos muito pequenos para si e para sua carga por cima do ombro.
RockPaperLizard 23/09/16

5
Quem já andou de metrô sabe que as pessoas com quem você está preocupado têm mochilas nas costas, não em um ombro.
Joe

4
Além disso, considere que, ao exigir que você "mantenha sua mochila em um ombro", eles estão pedindo que você faça algo conscientemente. Este é provavelmente o maior benefício - porque sim, todos nós batemos nas coisas, mesmo com ela pendurada em nossos ombros. Mas pelo menos agora, todos estão conscientes de sua bolsa, independentemente de estar de costas ou debaixo do ombro.
BruceWayne

15

As pessoas que usam mochilas às vezes esquecem que ela está lá e inadvertidamente batem nas coisas quando elas se viram. Não ouvi falar da "regra do ombro único", mas na Smithsonian National Portrait Gallery me pediram para segurar minha mochila ou usá-la para trás (na minha frente) enquanto examinava o museu.

Fui eu mesmo desse jeito enquanto esperava na fila por um ônibus / avião, e fiz o mesmo com os outros, então, acidentalmente, me meter nas coisas parece uma boa possibilidade para mim. Além de as pessoas serem mais conscientes de uma bolsa em um ombro versus as duas, se elas esbarrarem em algo com a bolsa, é mais livre para se mover e não atingirá com tanta força como nas duas tiras.


3
Não acho sua resposta realmente convincente e não vejo o que difere da outra resposta. Acho que posso pensar em razões igualmente boas para não carregar sua mochila em um ombro.
Clément

11
@ Clément como?
Tim

As mochilas @ Tim usadas em ambos os ombros são menos inclinadas a balançar, permitindo assim manter o controle. Eles também são menos inclinados a cair, reduzindo o ruído. Então, usar sua mochila nos dois ombros reduz as possibilidades de quebrar objetos e fazer barulho, duas coisas que o museu está definitivamente procurando.
Clément

2
@ Clément ainda sobre as pessoas de volta são menos conscientes do tamanho do saco ...
Tim

@ Tim Não estou dizendo que seus argumentos estão errados, apenas estou dizendo que há argumentos que apóiam sua tese e contra ela. Por isso, acho que é principalmente baseado em opiniões. Por exemplo, "em ambos os ombros as pessoas são mais livres para correr, portanto, escapar do museu em caso de incêndio / tiro / o que quer que seja" é um argumento que apóia a "teoria dos dois ombros", uma vez que o Museu está preocupado com a segurança de seus visitantes.
Clément

5

Embora eu goste do otimismo da resposta de George Y, em última análise, ele depende de confiar na fonte para dizer a verdade.

No entanto, além de ver isso nos museus dos EUA, vemos isso nos locais de esportes dos EUA, onde pequenas bolsas são permitidas, mas pequenas mochilas são proibidas. Nos locais esportivos, as malas são proibidas para impedir que as pessoas tragam seu próprio álcool (e bombas). Não há obras de arte para proteger em um estádio esportivo; portanto, claramente deve haver outra razão pela qual bolsas são permitidas e mochilas não.

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

Além disso, os museus australianos não fazem distinção entre o tipo de bolsa, mas possuem uma cláusula que cobre todas as mochilas e bolsas e se baseia no tamanho.

Mochilas, guarda-chuvas e garrafas de água, além de bolsas e pacotes com mais de 30 cm x 40 cm, devem ser despachados.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Portanto, não, a hipótese de 'mochilas destruirá a arte' não se encaixa. Locais que não têm arte têm a mesma política de 'anti-mochila', e lugares com muita arte para quebrar permitirão mochilas.

Suspeito que a resposta seja muito mais simples. As bolsas geralmente são usadas por adultos, que pagam e doam mais para entrar nos locais, e geralmente conseguem empregos decidindo sobre a política de bolsas a ser implementada nos locais. Mochilas são geralmente usadas por crianças e adolescentes, que fazem barulho, danificam coisas (tenham ou não uma mochila), riem dos vontades nas estátuas / pinturas, não doam, não votam e não recebem trabalhos como curadores de museus. Geralmente, eles são considerados um incômodo.

Por fim, os museus gostariam de banir todas as malas. Eles decidiram que banir as bolsas seria mais custo do que benefício, então eles permitem. Isso os pintou em um canto apertado, e alguns agora estão permitindo que as mochilas sejam usadas como uma bolsa de mão, porque a única maneira de não permitir isso seria admitir a verdadeira razão pela qual as bolsas são permitidas e as mochilas não.

Os museus e esportes australianos estão fazendo pressões separadas para tentar atrair as pessoas mais jovens para seus eventos, o que pode explicar a falta de proibição de mochilas por aqui.


9
Embora eu concorde com os fatos que você apresenta, chego à sua conclusão ("Os museus dos EUA estão tentando proibir crianças, tentando proibir mochilas, tentando proibir mochilas grandes demais para carregar em um ombro, para não revelar que estão tentando proibir crianças ") escandalosamente especulativo. Mas eu gostava de ler isso :)
bros

2
De fato, qualquer coisa depois de 'Suspeito' em minha resposta é especulativa. Embora eu não diria que eles estão tentando proibir crianças. Eles estão tentando banir todas as malas. A proibição de mochilas tem o benefício de reduzir as malas que entram (positivas para o museu) e incomodar as crianças (muito pequenas negativas). A proibição de bolsas tem o mesmo positivo para o museu, mas um maior negativo, porque incomoda os adultos.
Scott

11
Eu concordo com a sua resposta. É também por isso que muitos lugares têm leis ridículas: elas foram escritas apenas por pessoas às quais essas leis nunca se aplicarão.
RockPaperLizard 23/09/16

9
O fato de um estádio esportivo ter uma regra semelhante não implica de forma alguma que eles tenham uma RAZÃO semelhante para essa regra. Os estádios ganham muito dinheiro com concessões e o contrabando de alimentos e bebidas reduz os lucros. Bombas não são a verdadeira preocupação, é lucro. Os museus não ganham dinheiro vendendo cerveja e cachorro-quente para as pessoas que vagam pelo museu e, de fato, quase certamente NÃO querem comida e bebida ao redor da arte. A regra pode ser semelhante, mas o motivo NÃO PODE ser semelhante.
Adeus Ms Chipps 23/09/16

8
Você está assumindo que duas organizações que fazem a mesma coisa devem fazê-lo pelos mesmos motivos. Isto simplesmente não é verdade.
David Richerby
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.