Há muito pouca informação sobre segurança disponível, pois as impressoras 3D domésticas são relativamente novas. No entanto, plásticos como o ABS têm uma longa história na fabricação de produtos plásticos, e um estudo constatou que, nos métodos tradicionais de fabricação (como moldagem por injeção e corte com fio quente) não liberam níveis perigosos de substâncias cancerígenas e / ou sensibilizadores respiratórios no ar .
Obviamente, as impressoras 3D não estão entre os processos abordados no estudo. Nos círculos domésticos de impressão 3D, esse estudo que analisa as emissões de partículas ultrafinas (UFP) é frequentemente citado. Ele conclui que a impressão do ABS libera níveis relativamente altos de UFP e PLA significativamente menos (mas ainda uma quantidade bastante grande). No entanto, não está claro se / quão perigosos esses UFP são nas quantidades emitidas.
É frequentemente sugerido que o PLA, em parte por causa das emissões reduzidas de UFP, é mais seguro para imprimir do que o ABS, em parte por causa de suas origens "naturais", pois pode ser derivado de materiais como amido de milho. Eu advertiria contra essa linha de raciocínio, já que os materiais "naturais" ainda podem ser venenosos (afinal, o veneno de cobra é natural) e o amido de milho é muito processado, por isso dificilmente se parece com sua forma original. As menores emissões de UFP podem sugerir que é mais seguro, mas o estudo é apenas quantitativo, não qualitativo.
Dito isto, o PLA provavelmente representa menos risco (apesar da minha argumentação anterior contra materiais "naturais", o PLA brinca muito bem com o corpo humano), mas eu afirmo que o risco com o ABS não é muito grande, já que usado com segurança nas fábricas há décadas.
Outro estudo é frequentemente mal interpretado, supostamente dizendo que a impressão 3D em ABS libera cianeto de hidrogênio. O estudo analisa apenas a decomposição térmica do ABS, que ocorre a temperaturas significativamente mais altas do que as alcançadas durante a impressão (mas uma impressora com mau funcionamento pode causar a liberação de gases tóxicos, mas eu afirmo que, nesse ponto, você deve se preocupar com a impressão da impressora. em chamas, em vez de exposição temporária a algumas toxinas).
There are no printers out there that are fundamentally safer than others. However, some printers have an enclosure (containing the fumes) and some even have a carbon filter and a fan for fume extraction. If you would like to err on the side of caution, this might be a good choice (but again, it is not clear if a carbon filter is totally effective).
Por fim, como as impressoras geralmente são bastante barulhentas, é preferível manter a impressora em uma sala separada da onde você costuma trabalhar. Nesse caso, a exposição à fumaça (durante os poucos minutos que você verifica na impressão) é mínima e as vantagens potenciais de uma impressora "mais segura" ou do uso de materiais "mais seguros" diminuem.
A exposição acidental como hobby não é provavelmente um grande problema; os trabalhadores das fábricas ficam expostos à fumaça de plástico derretido a vida inteira e não parecem estar morrendo. Por outro lado, se você estiver imprimindo estruturalmente, provavelmente é preferível mover a impressora para uma sala separada, se não por causa da saúde e segurança por causa do ruído.