Folgertech FT-5: Não parece estar lendo o código G corretamente


9

Recentemente, comprei um FT-5 da Folgertech e concluí a montagem cerca de uma semana atrás. Ainda estou para realizar uma impressão bem-sucedida. Parece que o arquivo não está sendo cortado corretamente ou está possivelmente lendo o código G incorretamente. Ele estabelece a primeira camada de perímetro da peça e depois desloca a placa de construção alguns mm na direção y, expulsa outra camada de perímetro e repete. Tentei imprimir a partir de um SD e através de USB usando o Cura como o software de fatiamento, com os mesmos resultados.

  • Dobro e verifiquei o aperto em todas as correias e polias
  • O Y-Driver estava ruim, inicialmente, então troquei com o sobressalente no quadro e resolvi o problema.
  • Passei por todo o código do firmware Marlin V3 e tudo parece estar como deveria.
  • MKS Gen V 1.4 com Arduino Mega 2560
  • Eu tentei usar o Arduino 1.6.5 / 1.6.6 / 1.6.7
  • Calibrei os passos XYZ / mm

Todos os movimentos e compensações mecânicas parecem estar corretos. A impressora se conecta ao Pronterface sem problemas. Ele também aloja bem da máquina e do USB e se move para onde deveria durante esses processos. Novamente, parece que o problema é quando ele tenta interpretar o código G. Eu tentei vários arquivos de código G de fontes diferentes também, ainda com a mesma sorte.

Se alguém tiver experiência com problemas semelhantes ou puder oferecer alguma ajuda, isso será muito apreciado. Eu não tenho idéia do que poderia estar acontecendo!

No filamento vermelho, está minha tentativa de imprimir o cubo de calibração de 5 mm nesta manhã, um exemplo de como esse cubo de calibração deve se parecer é visto na figura com os cubos de calibração brancos.

Cubo de calibração de 5 mm Exemplo de cubo de calibração de 5 mm


Isso cheira a passos ignorados.
Tom van der Zanden

Concordo. Minha próxima tentativa de corrigir o problema será ajustar os drivers deslizantes neste fim de semana. Alguma outra sugestão?
T_Robbins 23/02

@T_Robbins, você resolveu isso?
markshancock

Concordo que isso parece etapas ignoradas ao longo do eixo da frente para trás nesta foto. A máquina é uma máquina do tipo pórtico aéreo de 2 eixos, onde a inércia de um lado para o outro é muito menor do que a inércia da frente para trás. Sugiro verificar as configurações de aceleração, que podem ser muito altas ou podem ser definidas para uma máquina de arquitetura diferente.
Cmm

Você resolveu esse problema? Isso realmente parece etapas perdidas. Por favor, adicione uma resposta se você a corrigiu; você pode aceitar a resposta após 48 horas.
0scar

Respostas:


1

A imagem mostra que, de alguma forma, os passos na direção Y (sob a suposição de que você tirou a fotografia pela frente) são perdidos.

As etapas ausentes podem ser causadas por configurações muito altas para aceleração e solavancos, muito atrito no material rodante ou no conjunto da correia, o material rodante captura algo em um determinado ponto, muito menos corrente no stepper.

Você pode aumentar o torque no stepper aumentando a V ref do seu driver de stepper, se você tiver módulos separados de driver de stepper ou um parafuso de ajuste na placa controladora da impressora. Além disso, reduza as configurações de aceleração e empurrão e verifique o material rodante quanto ao movimento de deslizamento da vara, desconectando a correia, reconecte a correia e verifique o atrito das polias.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.