Quais são os "números mágicos" em um Monoprice Select Mini?

8

Quais são os "números mágicos" a que as pessoas se referem em relação à resolução de impressão no Monoprice Select Mini?

monoprice

— Mark Harrison
fonte

11

Como proprietário do Monoprice Select Mini, uso os "Números mágicos". Parece que um determinado projeto de impressora terá números mágicos como resultado da mecânica do eixo Z, mas não encontrei discussões sobre outras impressoras. A maioria das impressoras é projetada para obter números redondos "naturalmente", isto é, múltiplos de (0,05 ou 0,025), ou controle de avanço fino o suficiente para que não importa se é preciso (0,0006 ...)?

— mbmcavoy

8

Os "números mágicos" são valores ótimos que funcionam particularmente bem para a altura da camada. Michael O'Brien derivado destes números por engenharia reversa as mecânica do motor passo a passo do eixo Z .

O uso desses valores como a altura da camada geralmente melhora a qualidade da impressão, usando alturas redondas da camada, como 0,15, 0,2 ou 0,25, eliminando erros de quantização.

Para ver um exemplo disso, imprima uma cópia do 3DBenchy em 0,15 e 0,175. No 0.15, você verá alguns padrões ondulados na parte do arco curvo em comparação com o 0.175. Este é o resultado de arredondamentos inexatos.

Layer Height (mm)
0.04375 (results may vary)*
0.0875
0.13125
0.175
0.21875
0.2625
0.30625

— Mark Harrison
fonte

0

Embora essa abordagem seja lógica no papel, no mundo real ela também não funciona. Mesmo se você escolher um número mágico para a altura da camada, não poderá garantir que sua cabeça de impressão, uma vez posicionada no início de uma impressão, esteja usando uma etapa completa do motor. É mais comum estar a meio passo do que a um passo completo com um motor

— Lt72884
fonte

11

Como sua resposta diz "no mundo real", você deve fornecer alguns exemplos do mundo real que apoiam sua reivindicação. Muitos proprietários na lista de proprietários do Mini publicaram exemplos de como o uso dos números mágicos melhorou a qualidade da impressão e reduziu o tempo de impressão. Também acho que você está entendendo mal o benefício reivindicado (eliminação de erros de quantização).

— Mark-Harrison #

Não seria exatamente tão comum estar em um meio passo como em um passo completo? Ou você quis dizer, mais genericamente, algum passo não completo incremental?

— Davo