Linhas aparentemente aleatórias na superfície

9

Estou recebendo linhas aparentemente aleatórias espalhadas pela superfície superior das minhas impressões:

lines1 lines2

Impressora: Anycubic i3 mega
Slicer: Cura 3.2.1
Impressora escolhida em Cura: Prusa i3, sabor Gcode alterado para RepRap
Cura Profile: Fine , "Outer before inner walls" ativado

O que pode ser a razão?

ultimaker-cura

— AndreKR
fonte

Tente desativar o "Modo de pentear" no Cura. Eu tive o mesmo problema. Desativei o modo de pentear e o problema desapareceu. Eu não entendo o porquê. As dicas de ferramentas parecem me apontar na outra direção. Portanto, meu conselho só pode ser tentar.

— Caótico

8

Este é o resultado de movimentos de deslocamento passando através / sobre a superfície superior. A configuração de pentear pode impedir esse tipo de movimento (para paredes, infill ou top), e o z-hop pode evitar marcas durante essas viagens.

Ambas as configurações afetam a velocidade. O Z-hop estará ativo em todas as camadas, por exemplo.

— Sean Houlihane
fonte

O z-hop é usado apenas ao transitar locais em uma camada específica. Se a impressão for majoritariamente contígua, como nas imagens fornecidas, o z-hop será usado apenas quando necessário. No caso das fotos, as linhas representam quando é necessário, muito poucas vezes e com pouco efeito na velocidade da impressão.

— Fred_dot_u 7/0318

Eu também subscreveria a noção de que, para modelos ultra-complexos, a penalidade de velocidade será insignificante.

— mac

@mac, por exemplo, os modelos que publiquei na minha última pergunta, onde a textura significa que nenhuma mitigação era necessária. Também vi em minha pesquisa que o z-hop causa desgaste na máquina, mas estou indeciso quanto a isso.

— Sean Houlihane

5

Nossa biblioteca local possui um Prusa i3 Mk2.5 genuíno que recentemente teve esse problema. Devido ao número de dedos envolvidos nesse sistema, não foi imediatamente descoberto que um perfil diferente havia sido selecionado no qual o Z-hop estava desligado.

O salto em Z é um recurso no qual o bico se eleva levemente (e é ajustável em altura) à medida que se move de uma parte da impressão para outra.

De acordo com minha breve pesquisa, o Cura suporta o z-hop nas configurações. Ou precisa ser ativado ou talvez ligeiramente aumentado. O Prusa mencionado acima funciona muito bem com elevação de 0,5 mm.

— fred_dot_u
fonte

11

Na verdade, eu não tinha o z-hop ativado. Marcarei a resposta aceita depois de tentar novamente com o z-hop.

— 21918 AndreKR # 03

1

Graças às respostas de fred_dot_u e Sean Houlihane , fiz mais algumas pesquisas.

Há três recursos envolvidos aqui:

Pentear (siga o caminho já impresso ao viajar)
Retração (puxe o filamento enquanto viaja)
Z-hop (mova o bico para cima enquanto viaja)

A relação entre essas configurações é assim:

A retração é feita somente quando não estiver penteando *
O salto em Z é feito apenas ao retrair

Portanto, para levantar o bico durante a viagem, é necessário desativar o penteado e ativar a retração e o z-hop. Isso evita que o bico arranhe a superfície.

_{* foi considerado desnecessário, mas isso pode mudar em uma versão futura; também existe um plugin que altera isso}

— AndreKR
fonte

-3

Parece que o problema pode ser apenas o fato de seu bico ter escorrido um pouco. O código g gosta de repetir os mesmos padrões para pelo menos algumas camadas toda vez que ele muda de padrão e se ele faz o mesmo padrão nas 3-4 camadas superiores do que no momento em que atinge a última camada na parte superior, esse padrão realmente ser o menor pedaço levantado acima do resto das camadas, devido à acumulação de lama ao longo do mesmo padrão para quantas camadas seguidas seguiu o mesmo padrão. Seu bocal está esfregando nesse padrão elevado quando concluir a última camada. Isso explica a aleatoriedade, como o OP disse, porque o código g pode não repetir o mesmo padrão para 3 ou mais camadas na superfície, mas sem ler o código g, aparentemente seria aleatório quando e onde eles ocorreram.

— novo fresco
fonte

2

Eu não acho que o problema é o que você pensa que é, mas como uma observação lateral: seria ótimo se você pudesse revisitar sua resposta e usar parágrafos, vírgulas e outras pontuações para torná-lo mais legível! :)

— mac

Okay @mac, pois o OP não mostra imagens de uma reimpressão bem-sucedida. Eu mantenho o que disse. Se ele optar por alterar as configurações e recalcular o código g, ele pode não ter esses problemas nesta impressão porque o problema está "vazando". E, como você gentilmente apontou, minha resposta tem apenas um erro gramatical real e eu consertei isso, mas os outros 16 erros são problemas avançados e não acho que sejam de interesse para o leitor. Não estou ciente dos erros gramaticais avançados em minha resposta. Sinta-se livre para corrigi-lo, no entanto, não permite mais enviar spam a esta página. pm is fine

— fresh new