Por que o navegador de ações do Android ainda está ativo?

O navegador Stock no Android não é suportado ativamente , e o Google Chrome é desenvolvido ativamente e utiliza tecnologias modernas, diferentemente do antecessor. No entanto, o navegador de ações ainda possui 22,77% da participação de mercado em dispositivos móveis , mais do que o Chrome para Android.

Com seu suporte inferior às modernas tecnologias da Web e uma fatia de mercado injustamente grande, o navegador Stock está rapidamente se tornando o IE6 moderno. Mas, por alguma razão, ainda é frequentemente incluído como navegador padrão em novos dispositivos.

Existe alguma vantagem que este navegador tenha, do ponto de vista do usuário ou da empresa, que possa ser a razão pela qual não foi totalmente eliminado em favor do Chrome pelo processo de atualização automática ou pelo menos não foi mais selecionado como navegador padrão? Existe alguma razão para manter o mamute vivo?

Por que o navegador de ações do Android ainda está ativo?

Em junho de 2014, 15,7% (0,8 + 14,9) dos usuários ainda usam o Android 2.2 e 2.3.x (Froyo e Gingerbread), como o Chrome suporta apenas o Android 4.0 ou superior, esses usuários não podem usar o Chrome para Android.

O Android 4.0 (ICS), que possui 12,3% dos usuários, também não vem com o Chrome pré-instalado.

Além disso, acho que o navegador de ações ainda vem pré-instalado em todos os telefones Android Jellybean (versões 4.1.x, 4.2.xe 4.3.x), usados ​​por 58,4% (29,0 + 19,1 + 10,3) dos usuários.

Isso significa que o navegador de ações ainda está pré-instalado em 86,4% (15,7 + 12,3 + 58,4) dos telefones Android.

A descrição acima deve ser a razão pela qual o navegador de ações ainda está sendo amplamente utilizado. Muitos usuários não se incomodam em baixar ou alterar o navegador padrão / pré-instalado.

Não há vantagens tecnológicas no uso do Stock Browser sobre o Chrome para Android.

O Google já desativou o navegador de ações no Android Kitkat (4.4).

O Chrome para Android é licenciado pelo Google, enquanto o navegador Stock não. Além disso, os OEMs podem modificar o Stock Browser, se necessário, mas não o Chrome. Portanto, do ponto de vista comercial, é realmente melhor para o Google se os OEMs usarem o Chrome. Mas alguns OEMs não gostam de depender muito do Google. Dizer mais está além do escopo desta resposta. Se você quiser mais informações, clique aqui e aqui .

O Google tem transferido lentamente o núcleo do Android do AOSP para o Google Apps de código fechado e licenciado, e o navegador é um dos últimos componentes deste roteiro.

Atualização (Jan 2017):

Conforme mencionado Erwinusnos comentários, o Stock Browser foi usado para o WebView nas versões do Android anteriores ao Kitkat.

O compartilhamento de navegador de ações caiu para 7,26%

Postando uma resposta separada de uma edição não relacionada para uma resposta existente.

Flash é a razão pela qual continuamos a usar o antigo navegador de ações. O chamado navegador de ações é pequeno e suporta vídeo em Flash, assim como alguns navegadores mais recentes. E o Flash .apk ainda está disponível em vários sites respeitáveis ​​(mas não no Google Play), por isso é fácil se conectar.

Até que todos os sites de streaming de vídeo migrem para HTML5, continuará havendo uma demanda por navegadores compatíveis com Flash, problemas de segurança ou não.

O navegador de ações permite que você salve HTML para leitura offline sem problemas = vitória