O Google Chrome tem um impacto significativo na vida útil da bateria do MacBook em comparação com outros navegadores?

Eu estive lendo , um pouco sobre o que os usuários percebam uma queda severa na vida da bateria ao usar o Google Chrome.

Estou curioso para saber se esse é um problema real - e atribuído ao mecanismo de renderização / flash que ele usa.

A duração da bateria é diferente da duração da bateria. A duração da bateria estará atrelada à manutenção e uso que você fornecer a uma bateria. Simplificando, se sua bateria foi projetada para ser carregada 100 vezes antes de morrer (ciclos), usar as 100 cargas em um mês será o mesmo que usá-las em 1 ano. (ou quase o mesmo, pois haverá uma pequena perda de energia quando a bateria estiver inativa).

O que quero dizer é que a duração da bateria não deve ser muito afetada pelo padrão de uso de nenhum aplicativo. Mas…

A verdade é que a duração da bateria é definitivamente afetada pelo consumo de energia. Em outras palavras: quanto mais energia o seu computador usar, menor a carga da bateria, antes que ela precise ser recarregada.

Com essa lógica em mente, o Chrome é um aplicativo com uso moderado de CPU por conta própria (uma troca herdada pelo design de Um processo por guia). Isso sobrecarrega seu hardware um pouco mais ao criar novas guias e usa um pouco mais de RAM para manter as coisas tranqüilas. Em troca, você tem um navegador muito sólido, resistente a falhas, capaz de continuar trabalhando mesmo que algumas de suas guias estejam literalmente inoperantes.

Apesar disso, no entanto, o Chrome possui o Flash (como uma extensão que você pode desativar). Ele usa o "mesmo" Flash, mas incluído internamente. Se o chrome usa mais bateria (algo que ainda não vi na vida real), o Flash provavelmente usa toda a bateria que você pode usar, mas não porque o Flash precise de bateria, é porque precisa de muita CPU, muita energia, Tempo. A energia da CPU precisa de eletricidade. As baterias possuem eletricidade. Na ausência de uma tomada elétrica, adivinhe quem está lá para fornecer energia suculenta àquela CPU faminta? Sim, bateria mamma.

Portanto, o Flash diminuirá definitivamente a duração da carga da bateria (e, por sua vez, forçará você a carregar a bateria com mais frequência, diminuindo a vida útil), mas isso também acontecerá no Safari, Camino, Firefox e possivelmente em outros aplicativos ou navegadores que use o Flash.

Não estou familiarizado com nenhum problema com o MacBook. Com um MacBook Pro (modelo de 15 "ou 17" em meados de 2010 e posterior), o Chrome força o uso da placa de vídeo da nVidia, que gasta a bateria mais rapidamente do que se estivesse ficando sem a placa de vídeo Intel HD.

Estou usando o gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus ) para corrigir o problema. Eu o configurei para forçar o modo Intel HD Graphics ao ficar sem bateria.

Fontes:

• http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=43138
• http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=45457

O mesmo ocorre com o MacBook Pro 2011 (tenho 15 "). Trabalhar no Safari gera mais bateria do que no Chrome e isso ocorre com gráficos integrados sendo forçados usando o programa de Cody.

O processo múltiplo e o design com "mais memória antecipada" são o que aumentam o fluxo. Não me interpretem mal, é um ótimo navegador, mas o motivo é ótimo: requer um pouco mais de recursos antecipadamente em comparação com outros navegadores.

Aparentemente, o Chrome 16 resolve esse problema até certo ponto. As versões anteriores do Chrome sempre obrigavam a ativação da placa de vídeo discreta, enquanto o Chrome 16 parece habilitar gráficos discretos quando necessário (por exemplo, reproduzindo o Flash), mas deixa o sistema gráfico integrado ativo quando não é necessária uma maior potência gráfica.

O Google Chrome reduz a bateria para 2 horas no meu novo MacBook Pro 13. Quando eu saio do Chrome e mudo para o Firefox, a bateria aumenta para 6 horas. Não preciso de nenhuma explicação nerd para provar o contrário, o Google Chrome definitivamente está usando MUITO mais recursos que o Firefox. O Safari não é muito diferente do Chrome, pois os dois usam o mecanismo WebKit.

Fiz o download do gfxcardstatus e não há mais comutação de GPU baseada em energia. Além disso, ele não permite que você escolha a placa de vídeo Intel quando o Google Chrome estiver em execução. O Google Chrome possui três processos que impedem a mudança da Nvidia para a Intel, que provavelmente é o que consome mais energia. Vou mudar para o Firefox por um tempo, pois as 3 horas que recebo na bateria são muito pequenas em comparação às 6 que eu costumava acessar no meu MacBook, mesmo que eu realmente goste do Google Chrome.