Alterações sutis na rolagem com dois dedos do OS X 10.9 Mavericks (no touchpad)


1

Ainda não tenho certeza se isso depende ou mesmo está relacionado ao recurso "Rolagem responsiva" lançado no Mavericks.

A rolagem responsiva tem como objetivo fornecer suavidade da rolagem, fazendo o pré-processamento das áreas ao redor do buffer rolável. Isso, em teoria, promove animação de rolagem suave amanteigada. Sou a favor disso e acho que essa camada de abstração é essencial para uma ótima experiência do usuário. Na prática, no entanto, relatos de aumento do atraso ou lentidão eram comuns nos primeiros dias de 10,9.

No entanto, este tópico não é sobre isso. Para mim, ainda não vi problemas desse tipo, felizmente.

Mas o que notei (e que estou tendo problemas para encontrar outras pessoas que notaram isso) é uma mudança sutil e agravante no comportamento do pergaminho. Antes, na versão 10.8, a rolagem com dois dedos no touchpad controlava o buffer rolável de maneira individual. Agora, para velocidades de movimento dos dedos muito baixas, o movimento de rolagem é acelerado .

Isso significa que a página rolará muito mais rápido (algo como 5 a 20 pixels por segundo), mesmo quando mal estou movendo meus dois dedos.

Além disso, essa aceleração parece ter um efeito elástico, onde, para velocidades dos dedos um pouco mais rápidas, na verdade diminui o movimento do buffer. É quase como se a Apple estivesse me impondo algum tipo de "taxa de rolagem ideal" e me corrigindo, embora eu saiba muito bem quão rápido eu quero percorrer a página para corresponder à minha velocidade de escaneamento, muito obrigado.

E então, existe um regime separado de velocidade mais alta, onde, se a velocidade do dedo exceder um limite muito mais alto, o ajuste do elástico é retirado. Isso parece bom e adequado e a rolagem de momento funciona muito bem.

Eu me tornei um pouco leitor de velocidade / skimmer ao longo dos anos e minha taxa de cerca de meia página por segundo está exatamente nesse limiar, entre a faixa superior do regime agravante da desaceleração do elástico e o "giro livre" regime de controle proporcional.

Então, basicamente ... eu não gosto disso. Quero que meus dedos estejam arrastando diretamente o buffer de rolagem. Eu não quero "ajuda". A "ajuda" não-física quebra a física proporcional do controle, e basicamente parece que eles usaram um tubo de rolamento perfeitamente ajustado que eu estava usando para visualizar meus documentos e esguichou um lubrificante mágico de bandas de borracha que desafia a física no rolamento.

Nota: É possível que eu esteja tendo algum efeito colateral devido à não instalação do novo sistema operacional e à atualização de uma configuração 10.8 bastante "quebrada". Eu tenho o BetterTouchTool e outros widgets desse tipo que pegaram carona que podem estar interferindo e gerando esse comportamento estranho.

Então, de qualquer maneira. A questão real é .... tente rolar uma página no Mavericks nessa velocidade. Talvez tente fazer uma comparação com um Mac que esteja executando 10.7 ou 10.8. Veja se você consegue identificar essa diferença. Caso contrário, diga-me que sou louco e talvez isso signifique que eu possa mudar isso de volta ao que deveria ser.

Respostas:


1

Cheguei a esta página porque também percebi uma mudança sutil na mecânica de rolagem do trackpad após a atualização para o Mavericks. De fato, parece que a rolagem em velocidade média é um pouco mais lenta do que antes (10,7 no meu caso). Porém, não tenho uma máquina executando o sistema operacional mais antigo para testar isso.

De qualquer forma, aumentei a velocidade de rolagem para o máximo em Preferências do sistema> Acessibilidade> Mouse e Trackpad e achei as novas mecânicas toleráveis ​​nessa configuração. Talvez essa não seja a solução que você está procurando, mas talvez outros leitores estejam satisfeitos como eu estou com essa correção.


Honestamente, eu me acostumei com isso no espaço de um dia. O fator redentor é que o movimento lento torna a distância mais "eficiente" e, mesmo que a "arraste" em velocidades médias, acho que tenho tendência a evitar essas velocidades. Minha opinião agora é que é um sistema perfeitamente utilizável; é apenas que eu preferiria que houvesse um comportamento condicional que o obriga a nunca calcular uma redução na velocidade. Mas o comportamento original (que até onde eu sei, pelo menos no primeiro golpe) é mais fiel à realidade e, portanto, estritamente melhor.
Steven Lu
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.