Vale a pena comprar um monitor de 4k para um monitor MacBook Pro com Retina de 13 de final de 2012?

Eu sei que o meu MacBook Pro de 13 polegadas com tela Retina não suportará 4k (porque ele usa o Intel HD4000 para gráficos), mas eu preciso de um novo monitor.

Eu só quero um monitor que vai ficar bem em 2560x1440 (ou 2560x1600?) Desempenho idealmente semelhante ao atual monitor de raio .

Um monitor de 4k (por exemplo, o PB287Q ) funciona tão bem quanto um monitor de 2560x1440 (por exemplo, o PB278Q ) com o meu MacBook Pro? Se assim for, eu também posso obter um para que eu esteja pronto 4k sempre que eu atualizar o macbook.

Atualização, detalhes sobre o meu uso : eu não me importo com jogos, eu só quero algo para programação e internet. Eu pretendo apenas dirigir apenas esta tela externa e deixar o MacBook fechado . Eu ocasionalmente mergulho no Lightroom para edição de fotos, então a qualidade da imagem é um bônus. Não seria o fim do mundo se eu tivesse que rever as imagens na tela do laptop.

O que é oficialmente "suportado" e o que é possível não corresponde. Consegui obter 4K em 30Hz.

Eu tirei uma captura de tela como prova: apenas um cabo <port> displayport mini-displayport normal foi usado.

Mais detalhes na minha resposta aqui: https://apple.stackexchange.com/a/147765/39878

ou neste post: http://www.mattburns.co.uk/blog/2014/09/30/running-the-4k-aoc-u2868pqu-and-intel-hd4000-graphics/

2560x1440 funciona ok, mas como não é HiDPI, ainda parece um retrocesso. Eu alterno entre 1080p (HiDPI) e full 4k (com o texto sendo pequeno).

Mesmo se apple se referir a Simultaneously supports full native resolution on the built-in display and up to 2560 by 1600 pixels on up to two external displays, at millions of colorsminha aposta é que você não terá um ótimo desempenho ... Mas eu só faço navegação na internet que não é um problema. Se você está considerando o Photoshop ou outro pesado pesado que pode ser lento

Considere também que há uma resolução de 1280x720, que realmente produz 2560x1440. Tudo é tão grande, mas tem alguns benefícios, mais fáceis para os olhos. É um pouco embaçado, mas não é um problema para mim. É 60 Hz, funciona muito mais rápido que o 3840x2160 (30Hz, renderização lenta).

Monitores 4k são noite e dia melhor do que qualquer tela de densidade de pixels sem retina. Se você se preocupa com aplicativos de texto e desenho de linhas - não há comparação e, normalmente, não há retorno quando você usa uma tela de 4k / 5k.

Você também pode testar isso por si mesmo. Ligue o seu MacBook Pro de retina a qualquer monitor não 4K / 5k e compare o texto no ecrã de retina com o monitor externo.

Se você não vê claramente o benefício, salve seu $$ até ver a diferença. Você pode gastar / economizar esse dinheiro em outras coisas até decidir que a melhor resolução vale a pena perder esse dinheiro.