Respostas:
O PNG não é apenas útil para permitir transparência: o PNG é um formato sem perdas , enquanto o JPEG usa uma forma de compactação com perdas . Além disso, o PNG compacta as capturas de tela muito bem (ao contrário das fotos da câmera, é por isso que a Apple usa JPG para essas).
Mais informações se estiver interessado:
Além disso, vale a pena ler uma visão geral técnica sobre o que é bom o PNG (é basicamente uma das principais referências sobre o tópico e contém detalhes suficientes para passar o dia nele). Excerto:
Para a Web, desde o início de 1999, existem dois formatos de imagem com suporte onipresente: JPEG e GIF. O JPEG é muito adequado para a tarefa para a qual foi projetado - ou seja, o armazenamento, transmissão e exibição de imagens fotorrealistas em escala de cinza de 8 bits e imagens TrueColor de 24 bits com boa qualidade e excelente compactação - e o PNG nunca foi projetado para concorra com o JPEG em seus próprios termos. Mas PNG, como GIF, é mais apropriado que JPEG para imagens com poucas cores ou com muitas bordas nítidas, como desenhos animados ou texto de bitmap. O PNG também fornece suporte direto para correção de gama (em termos gerais, controle de plataforma cruzada do `` brilho '' da imagem) e transparência. Discutirei isso em mais detalhes em breve.
O GIF era o formato de imagem original de plataforma cruzada para a Web e ainda é uma boa escolha em muitos aspectos. Mas o PNG foi projetado especificamente para substituir o GIF e possui três vantagens principais em relação ao formato antigo: canais alfa (transparência variável), correção de gama e entrelaçamento bidimensional (um método de exibição de imagens em níveis de detalhe progressivamente mais altos). O PNG também comprime melhor que o GIF em quase todos os casos, mas a diferença geralmente é de apenas 5% a 25%, o que (geralmente) não é um fator suficientemente grande para incentivar uma pessoa a mudar apenas com base nisso. Um recurso GIF que o PNG não tenta reproduzir é o suporte a várias imagens, especialmente animações; PNG era e pretende ser apenas um formato de imagem única. Um formato de extensão muito parecido com PNG chamado MNG foi desenvolvido para tratar dessa limitação.
Porque isso:
parece muito melhor do que isso:
OK, então eu tive de pôr em marcha a qualidade de compressão JPEG maneira para baixo para fazer os artefatos de compressão que óbvios, mas os restos de ponto - shows de captura de tela de um PNG exatamente o que você vê na tela, enquanto uma imagem JPEG é sempre um pouco lossy (sim , mesmo se você aumentar a qualidade em até 100).
Além disso, o PNG tende a ser bastante bom para compactar imagens com grandes áreas de cores planas, bordas nítidas e padrões repetitivos (como texto). Portanto, em muitos casos, uma captura de tela PNG sem perdas pode realmente ser menor que uma captura de tela JPEG salva em qualquer nível de qualidade aceitável.
Uma das funções de uma captura de tela é mostrar a outra pessoa um artefato visual específico que você está vendo no seu dispositivo - talvez mostrar uma falha visual para um desenvolvedor de aplicativos. Nesses casos, qualquer artefato de compactação pode ser uma distração do problema real em discussão; a captura de tela precisa ser perfeita em pixels.
Portanto, um formato sem perdas como .PNG é obrigatório.