Acabei de descobrir isso, parece que o Photos criou uma duplicata do banco de dados do iPhoto em vez de apenas usá-lo.
Agora estou preso aqui com duas bibliotecas de mais de 50 GB, ocupando espaço no meu disco rígido. Acho que o iPhoto usa o banco de dados de fotos, então seria seguro excluir o banco de dados do iPhoto?
Ainda vou usar o iPhoto (porque é mais fácil que o Fotos).
Respostas:
Eu diria que fique na Biblioteca do iPhoto se esse for o aplicativo que você continuará usando por enquanto.
Quando você trocar para o Fotos, faça a importação novamente.
A Biblioteca de fotos fica acinzentada se você tentar abri-la no iPhoto. Quaisquer alterações feitas na Biblioteca do iPhoto não serão refletidas na Biblioteca de fotos, o que significa que você gradualmente ficará fora de sincronia até que o iPhoto não funcione mais (OS X 10.11, quem sabe?) E será necessário reimportar naquela hora.
Espaço de armazenamento da
biblioteca de fotos Na verdade, a Biblioteca de fotos é apenas uma coleção de links físicos para os dados reais no disco e, portanto, não ocupa nada como a quantidade de espaço relatada pelo Finder.
Mais sobre links físicos da Ars Technica :
Um link físico é simplesmente uma referência a alguns dados no disco. Pense em um arquivo como uma combinação de um nome e um ponteiro para alguns dados. Excluir um arquivo realmente significa excluir a parte do nome dessa dupla. Quando não houver mais nomes apontando para uma parte específica do disco de dados, esse espaço em disco poderá ser reutilizado. "
Isso significa que, enquanto um dos ponteiros para os dados ainda existir, os dados ainda estarão em uso. Somente com a exclusão de ambos os dados serão realmente excluídos.
Ref: Apple KB - Fotos economiza espaço em disco ao compartilhar imagens com as bibliotecas do iPhoto ou Aperture
Como o @Tetsujin apontou, você não tem duas bibliotecas ocupando 50 GB de espaço: quando você importa a biblioteca do iPhoto para o Photos, ele cria algo chamado links físicos para as suas fotos. De Jason Snell no Six Colors (ênfase minha):
Os usuários de Mac provavelmente estão mais familiarizados com o conceito de links flexíveis, também conhecidos como "links simbólicos". Os usuários de Mac reconheceriam a idéia de um link flexível a partir do conceito de alias de longa data do Mac. Nos dois casos, existe algo que se parece com um arquivo ou pasta / diretório que é apenas uma referência à versão real desse arquivo em algum outro lugar do sistema de arquivos.
Links físicos não são assim. A melhor maneira de pensar em um link físico é que o conteúdo de um arquivo parece existir em mais de um local. Se um arquivo tiver dois links físicos e você o excluir, ele não será excluído - porque ainda está vinculado a outro local.
É isso que a importação do iPhoto dentro do Photos faz: Ele cria links físicos para o conteúdo da sua biblioteca do iPhoto dentro da biblioteca do Photos. Se você excluir sua biblioteca do iPhoto, os arquivos que foram vinculados da biblioteca Fotos ainda existirão na biblioteca Fotos e não serão excluídos. Para usuários de Mac acostumados com a abordagem de arquivo-a-arquivo do Finder, é um arranhão.
Como a biblioteca do iPhoto fica congelada quando você a importa para o Fotos (ou seja, outras alterações não são sincronizadas), você pode excluí-la com segurança: você não terá mais nem menos espaço do que antes.
EDIT: Você também pode verificar esta resposta: /apple//a/180313/10159
Eu já excluí minhas bibliotecas do iPhoto e tudo parece bem. Como já relatado, não há ganho de espaço em disco, mas eu gosto de manter tudo limpo. Ainda não está tão confortável com o Fotos, mas tem potencial para melhorar.
A maneira mais fácil de testar isso é fazer backup de um dos arquivos da biblioteca em uma unidade externa e excluí-lo da unidade principal. Em seguida, verifique se o uso do seu disco caiu ou não. No meu caso, eu gosto de fotos e termino com o iPhoto. No entanto, se forem usados links físicos, estou preocupado que a nova biblioteca de Fotos seja quebrada quando a antiga biblioteca do iPhoto for excluída. Eu tinha duas bibliotecas de 30 GB.
Então, eu tentei. A exclusão da antiga biblioteca do iPhoto não me salvou 30 GB. Isso me salvou cerca de 4 GB. Portanto, o espaço em disco relatado não é preciso, mesmo se você estiver usando o Omni DiskSweeper para medi-lo. Mas nada de ruim aconteceu. Todas as minhas fotos estão intactas no novo software Fotos.
Para mim, ele usou o dobro do espaço em disco (tinha 12 GB livres antes da importação e menos de 2 logo depois, também o Disk Inventory X confirmou isso). A exclusão da biblioteca do iPhoto retornou o espaço livre.
ocupa absolutamente o dobro do espaço. Minhas informações de obtenção mostram isso. Liguei para a Apple e eles disseram "ignorar obter informações". Bem, eu não posso ignorar que meu disco rígido tem menos espaço nele !!!! Isso é tão frustrante.