Onde as fotos são armazenadas no novo aplicativo Fotos após a importação do Aperture?

Acabei de atualizar o OS X e abri o novo aplicativo Fotos para importar minha biblioteca do Aperture. Tudo correu bem (as fotos funcionam bem), mas fico surpreso ao ver que não perdi espaço livre de 100 GB no meu disco rígido.

Minha biblioteca do Aperture ainda está lá e ocupa 100Gb +. Quando leio informações na nova biblioteca de Fotos, ele também diz 100Gb +. No entanto, o Daisy Disk mostra o seguinte relatório:

• Biblioteca de abertura: 117 Gb
• Biblioteca de fotos: 15 Gb

Existem alguns "links simbólicos" envolvidos em segundo plano? As fotos estão sendo copiadas lentamente (100% de uso da CPU nas últimas 5 horas): devo acrescentar que a migração foi concluída e posso usar as Fotos corretamente.

Receio o que aconteceria se eu decidisse excluir uma dessas bibliotecas. Também me pergunto o que acontece se eu editar fotos no Aperture ou Fotos. Espero que eles sejam completamente separados (bibliotecas duplicadas), mas aparentemente não é o caso.

Não me importo com o uso de HDD, tenho muito espaço.

O Photos realmente não move os arquivos nem os duplica ao importar de uma biblioteca existente do iPhoto ou Aperture. Ele simplesmente cria links físicos para os arquivos em seu local original a partir da nova biblioteca de Fotos.

Veja como o Photos economiza espaço em disco no site da Apple.

Mais sobre links físicos da Ars Technica :

Um link físico é simplesmente uma referência a alguns dados no disco. Pense em um arquivo como uma combinação de um nome e um ponteiro para alguns dados. Excluir um arquivo realmente significa excluir a parte do nome dessa dupla. Quando não houver mais nomes apontando para uma parte específica do disco de dados, esse espaço em disco poderá ser reutilizado. "

Você pode excluir sua biblioteca do Aperture sem problemas, no entanto, não poderá mais usar o Aperture (a menos que você configure uma nova biblioteca). Quaisquer alterações feitas na sua biblioteca existente do Aperture não aparecerão em Fotos e vice-versa.

Basicamente, a imagem real existe em algum lugar do disco e há dois ponteiros para a imagem (um da biblioteca antiga e outro da nova biblioteca). Enquanto existir pelo menos um desses ponteiros, os dados serão mantidos. Mas quando o último ponteiro é removido (ou seja, a própria biblioteca antiga do iPhoto é removida e a imagem é removida da biblioteca de Fotos), os dados também são removidos.

Enquanto a resposta correta acima observa que isso pode economizar espaço no seu disco rígido, mas acredito que ainda estou DOBRANDO o espaço no servidor de backup ... e acredito que isso inclui backups de máquinas do tempo.

Eu tenho uma unidade de SO de 1 terabyte com 200 + GB completos. Após minha atualização para a 10.10 (e fotos), eu executei o backup do meu time machine para poder começar do zero (sem me preocupar em ter muitas versões de cada arquivo neste momento) e pedi que ele fizesse backup na unidade de backup de 1,5 Terabyte. "Não há espaço suficiente".

Além disso, o Crashplan parece precisar de mais 24 dias após a atualização para fazer backup do meu sistema. Parece diretamente focado na biblioteca de fotos. Meu palpite é que cada arquivo estará duas vezes no servidor de backup !!!

a beleza dos links físicos é que os programas que acessam os dados não sabem que não existem dois arquivos separados. E a beleza também é o problema. Esse movimento não foi bem pensado e acredito que precisamos observar claramente que os usuários precisam excluir sua biblioteca iphotos da unidade (e talvez os backups) para não dobrar o espaço de backup.