Como posso explicar ao meu amigo que executar um "hackintosh" é uma violação da lei? [fechadas]

Eu tenho um amigo que nunca foi dono de um Mac. Ele acabou de criar um "hackintosh" instalando o VMWare em seu PC com Windows e baixando uma cópia pirata e pirateada do Mac OS X Yosemite em um volume portátil da máquina virtual VMWare de algum lugar online.

Ele afirma estar surpreso e incrédulo quando digo que o que ele está fazendo é ilegal. Ele está roubando. Ele está cometendo pirataria.

Ele me disse que instalou uma "distro" hackeada do Mac OS X chamada " Niresh ". Ele me diz que assumiu que era legítimo, porque parecia ter o apoio de uma grande comunidade de entusiastas da computação. Ele realmente me disse: "Não estaria na Internet se fosse ilegal".

Agora ele está me pedindo ajuda para fazer mais hacks para fazer com que seu "hackintosh" se comporte exatamente como um Mac real. Ele me pediu para executar um script Terminal no meu Macintosh para produzir meus valores de UUID , MLB (número de série da placa lógica principal) e ROM do meu Macintosh real, para que ele possa clonar esses números de identificação no volume "hackintosh".

Ele diz: "De jeito nenhum. Paguei bastante dinheiro à Apple. Comprei quatro iPhones para minha família e um iPad também. Então, o que há de errado em administrar um Hackintosh?"

Ele é um cientista pesquisador e acredito que ele possa prestar atenção a uma fonte autorizada publicada que explica por que o que ele está fazendo é ilegal.

Alguém pode me ajudar a encontrar informações que eu possa usar para provar a ele que o que ele está fazendo é ilegal?

Atualizar

Enviei as informações de meu amigo @ cmason sobre o Contrato de licença do Apple OS X e acredito ter convencido meu amigo de que o que ele está fazendo não é legal nem ético.

Também o avisei que, por ele ter instalado uma versão do Mac OS X completamente e completamente invadida, quebrada e com toda a segurança interna da Apple desativada, isso significa que provavelmente o que ele baixou e instalado está pré-infectado com qualquer tipo de kits raiz, ratos, malware e vírus, e que agora ele pode fazer parte do botnet de alguma empresa criminosa. Isso ajudou a chamar sua atenção também.

Que tal o Contrato de Licença da Apple OSX:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

em particular, parte 2, seção I:

I. Outras restrições de uso. As concessões estabelecidas nesta Licença não permitem, e você concorda em não instalar, usar ou executar o Software Apple em qualquer computador que não seja da marca Apple ou para permitir que outros o façam. Exceto quando permitido de outra forma pelos termos desta Licença ou licenciado pela Apple: (i) apenas um usuário pode usar o Software Apple por vez e (ii) você não pode disponibilizar o Software Apple em uma rede onde possa estar disponível. executado ou usado por vários computadores ao mesmo tempo. Você não pode alugar, arrendar, emprestar, vender, redistribuir ou sublicenciar o Software Apple.

A Licença diz anteriormente como você pode obter uma licença para o software, que é basicamente: compre um Mac, compre o OSX na App Store ou obtenha uma licença por volume. De qualquer forma, nenhuma delas concede a execução do OSX em nada além do Apple Hardware. Você pode executá-lo em uma VM, mas apenas em uma VM hospedada no Apple Hardware.

O simples fato de a Apple alegar que a criação de um hackintosh viola o DMCA e que o EULA deles é um contrato passível de atenção também não o faz. Existem decisões a seu favor no caso Psystar, mas não está claro se essas decisões se aplicam a usuários finais ou apenas a empresas como a Psystar que estavam revendendo hackintoshes.

A chance de um indivíduo ser processado é essencialmente zero, porque a Apple não quer o PR ruim de expor suas táticas moralmente repugnantes, monopolistas e anti-consumidor ao público mais do que o necessário.

É minha opinião (abandono escolar não-oficial da escola) que, mesmo que o EULA da Apple seja aplicável, a cláusula que proíbe o uso em hardware que não seja da Apple é claramente um acordo vinculativo que viola a lei antitruste de Clayton de 1914 e então seria jogado fora.

O Google fornece a seguinte definição de "ilegal":

contrário ou proibido por lei, especialmente o direito penal

No entanto, seu amigo parece ter cometido apenas violação de direitos autorais e, possivelmente, quebra de contrato, se você acredita que os contratos de licença de usuário final são contratos aplicáveis ​​e que ele firmou um contrato com a Apple usando seu sistema operacional.

Não sou advogado, mas acho que na maioria dos países a quebra de contrato e a violação de direitos autorais não comerciais em pequena escala são mais civis do que crimes , portanto, talvez "ilegal" não seja a palavra certa para descrever o uso de um hackintosh por seu amigo .

"Não estaria na Internet se fosse ilegal".

RI MUITO! Eu acho que ele não usou muito a Internet. Enfim, se movendo ...

O software pirata é certamente ilegal, mas, para fins de discussão, presumiremos que seu amigo possui uma licença legal para o OS X que não está sendo usada atualmente em outro computador.

Como mencionado em outras respostas, fazer um hackintosh é definitivamente contra o EULA da Apple.

As empresas esperam que os usuários cumpram seu EULA?

Eu diria que as empresas esperam que as pessoas leiam e sigam o EULA, mas tenham o bom senso de perceber que não.

Por experiência anedótica (depois de ter contribuído para um EULA para trabalhar uma vez), os EULAs são escritos com o total entendimento de que o usuário:

1. Não vai lê-los, e
2. Certamente não os seguirá.

Eles são escritos porque fornecem alguma proteção para a empresa no caso de algo ruim acontecer. No entanto, se há algo que você realmente deseja que o usuário saiba, as boas empresas sabem que precisam fazer com que ele apareça em algum lugar em que o usuário realmente pareça, como uma janela pop-up em seu software ou no manual do usuário, em cores fortes e coloridas.

Não sei se a Apple fez isso, mas a personalidade da empresa deixa bem claro que eles não aprovariam as pessoas que fazem esse tipo de coisa.

Os EULAs são juridicamente vinculativos?

Disclaimer: Eu não sou um advogado.

Quanto aos EULAs juridicamente vinculativos, é uma espécie de sorteio. Vou abordar os EUA aqui, já que a Apple é uma empresa americana, mas tudo isso pode não se aplicar a cidadãos não americanos.

Alguns processos judiciais mantiveram os EULAs como contratos juridicamente vinculativos (o ProCD, Inc. v. Zeidenberg é o mais importante a que se refere). Também existem processos judiciais que decidiram que os EULAs são juridicamente vinculativos: (Step-Saver Data Systems, Inc. x Wyse Technology)

Então é legal construir um hackintosh?

Provavelmente, o caso mais relevante para responder a essa pergunta não é um caso do EULA, mas Apple vs. Psystar. A Apple tem encerrado com êxito a empresa hackintosh Psystar , afirmando não só que eles violaram EULA da Apple (que é uma espécie de zona cinzenta, como demonstrado acima), mas também violou da Apple copyright instalando OS X em computadores não-Apple. A lei de direitos autorais é uma verdadeira selva nos Estados Unidos, mas eu acho que esse caso estabelece o precedente de que os hackintoshes são uma violação dos direitos autorais.

Eu acho que é muito improvável que a Apple caia no seu amigo, já que ele não os vende ou prejudica os negócios da Apple, mas provavelmente é legalmente duvidoso, se não explicitamente ilegal. A Apple provavelmente virá depois da Hackintosh Zone, da Niresh ou de quem estiver por trás da versão de software do OS X que ele está usando em algum momento.

É ético construir um hackintosh?

A resposta objetiva é que isso é algo que seu amigo terá que decidir por si mesmo. Há muita coisa nessa questão, que basicamente se resume a:

1. É ético para a Apple ter tais restrições em seu EULA? (Pessoalmente, acho que não , mas como eu disse, depende de seu amigo fazer essa ligação.)
2. Seu amigo está machucando alguém construindo um hackintosh? (Ele está impedindo a Apple de uma possível venda para mac, mas ele compraria uma de qualquer maneira?)
3. Por que seu amigo sente que precisa criar um hackintosh? (A resposta para essa é realmente subjetiva.)

É seguro usar um hackintosh?

Provavelmente não. O OS X teve alguns problemas de segurança sérios recentemente ( exemplo 1 , exemplo 2 ) e tenho certeza de que eles não estão planejando fornecer patches para versões quebradas do sistema operacional.

De jeito nenhum. Eu paguei muito dinheiro para a Apple. Comprei quatro iPhones para minha família e um iPad também. Então, o que há de errado em executar um Hackintosh?

Parece que seu amigo já está ciente ou não se importa com o que ele está fazendo violando a lei de direitos autorais.

Eu pensei que essas pessoas tinham ética

Algo sendo ilegal e algo antiético são duas coisas diferentes. Com base na racionalização acima, parece que seu amigo estava tentando convencê-lo de que ele pensava que o que estava fazendo era ético porque sentia que já havia compensado a Apple suficientemente.

Existem pessoas que veem a lei de direitos autorais como um todo como antiética e, portanto, veem qualquer forma de 'pirataria' como perfeitamente ética.

Mas se o problema é que seu amigo realmente não sabe que o que ele está fazendo é realmente ilegal, veja a resposta do cmason.

Primeiro, quem se importa, é o que é, se ele realmente não sabe que é realmente ilegal, o problema dele não é seu. Segundo, a realidade da questão é que isso não importa, porque a maçã não se importa o suficiente para ir atrás de indivíduos para isso. Por fim, se ele quiser algo gratuito e melhor do que o Apple OS, indique-o para desvendar onde ele pode escolher entre várias distribuições Linux gratuitas de código aberto