Quais são as implicações na velocidade e na duração da bateria ao usar o Filevault 2?

13

Um dos novos recursos puros (embora discretos) do Lion é a Criptografia de disco inteiro. Antes de apertar o botão, eu gostaria de saber o que o desempenho afeta (velocidade e bateria) ao ativá-lo.

Existem ótimos artigos com dados qualitativos (veja abaixo - para não mencionar uma boa pergunta diferente ), no entanto, seria ótimo ter algumas histórias quantitativas (ou mesmo anedóticas) de pessoas para quem o Filevault 2 trabalhou ou não trabalhou. .

Quais implicações você teve na velocidade e na duração da bateria usando o Filevault 2?

Usando o FileVault 2: Impactos no desempenho Depois de ativar o Filevault 2, você não notará nenhuma alteração no desempenho. Seja real ou uma questão de percepção, seus arquivos parecem abertos com a mesma rapidez. Seus aplicativos são iniciados sem nenhum atraso adicional. Seus backups via Time Machine funcionam da mesma forma etc. ( themaclawyer.com )

e

Todas as formas de criptografia de disco inteiro se beneficiam do desequilíbrio atual entre a potência da CPU e a velocidade do disco. Em quase todas as circunstâncias, a CPU do seu Mac passa a maior parte do tempo girando os polegares sem fazer nada. Isto é especialmente verdade para operações que envolvem muito acesso ao disco.

A criptografia de disco inteiro aproveita esse excesso de ciclo da CPU quase onipresente para se infiltrar nos pequenos trechos de trabalho necessários para criptografar e descriptografar dados do disco. A Apple também aproveita as instruções e hardware AES de propósito especial nos mais novos processadores da Intel, reduzindo ainda mais a sobrecarga do processador. O resultado final é que os usuários comuns sofrem pressão para perceber qualquer redução no desempenho com a criptografia ativada. Com base na minha experiência com o recurso nas versões de pré-lançamento do Lion, consideraria fortemente habilitá-lo em qualquer laptop Mac com o qual pretendo viajar. ( Ars Technica )

lion filevault encryption

— glenstorey
fonte

1

Ficarei surpreso ao ver se alguém pode realmente perceber alguma diferença, dadas as informações da segunda citação.

— Neil Trodden

Eu tinha esquecido aquela citação da excelente resenha de John Siracusa - obrigado por despertar minha memória. :)

— Dan J

Para aqueles de vocês que estão interessados - acabei usando o FV2 por cerca de 2 meses e o desliguei por causa do desempenho fraco (que suspeito também ser um conjunto de bugs .0 e .1, juntamente com meu hábito de executar muitos aplicativos ao mesmo tempo, causando paginação). Eu tenho um disco rígido girando da velha escola, em vez de uma unidade flash, o que provavelmente afeta o desempenho do fv2 também.

— glenstorey

6

Além de garantir que você tenha energia disponível quando você liga ou desliga o valor de IO do disco inteiro para criptografar / descriptografar, os deltas de desempenho e energia são pouco mensuráveis.

Menos de 1-2% é o que estou vendo. Além de martelar grandes referências de E / S, na prática, não importa se o FileVault 2 está ativado ou desativado para a criação inicial do Lion.

Desde que você entenda as limitações de não poder usar as ferramentas de recuperação de arquivos, como as pessoas podem burlar sua criptografia perdendo o controle de frases secretas ou chaves, parece que esse almoço é gratuito (ou pelo menos na guia da Apple).

— bmike
fonte

2

Obrigado bmike - isso é realmente útil. Não notei grandes lentidão com o cofre de arquivos, agora que está ativado. Os backups móveis podem amarrar um pouco as coisas no meu i5. Não sei se isso é uma coisa de cofre de arquivos, ou apenas uma coisa de taxa de transferência, mas é negociável para uma versão .0.

— glenstorey

2

negociável = insignificante? ;)

— Randy6T9

Um comentário útil sobre a prática em comparação com grandes referências de IO. Se você quiser comentar abaixo, talvez edite isso, ficarei satisfeito: minha resposta em Além de poder codificar toda a unidade, quais são as outras diferenças do Filevault 2 sobre o Filevault? . Também FYI Speed of Old Filevault vs. New Lion criptografia de disco completo

— Graham Perrin

4

Eu tenho um uMBP 15 "i7 QC de 15", 8 GB de RAM, com um SSD OCZ Vertex 3 de 256 GB e Corsair F120. Depois de ativar o FileVault 2, notei uma penalidade de taxa de transferência (VERTEX 3) especificamente, gravação em tamanho de arquivo grande. Leituras sequenciais mostradas 2 Impacto de -5% .Quando a taxa de transferência de gravação caiu> 100MB / s, devo ao fórum uma comparação mais detalhada.

Independentemente disso, é ótimo ter um volume seguro com velocidades de rendimento ainda impressionantes.

Prevejo as próximas "iterações" dos produtos / benchmarks SSD da indústria para incluir o desempenho da criptografia de disco inteiro ... um diferencial competitivo evolutivo.

— Conan Valente
fonte