Você acha que há mais do que suficiente software de gerenciamento de fotos por aí. Mas, por um bom tempo, tenho lutado para encontrar o software Mac adequado às minhas necessidades.
O software de gerenciamento será usado em fotos normais do dia-a-dia (feriados, paisagens etc.), bem como em uma grande coleção de fotos documentais com pouco valor artístico da renovação de prédios antigos protegidos. Trabalhar com essas imagens documentais exigirá extensas funções de marcação e pesquisa.
Não exijo estritamente funções integradas de edição e conversão bruta.
Minha lista de requisitos:
- Programa Mac nativo (ou pelo menos interface muito bem portada de um sistema operacional diferente)
- As imagens devem ser armazenadas em uma estrutura de pastas no disco, não em um catálogo monolítico
- Essa estrutura de pastas deve seguir as alterações feitas no software e quaisquer alterações feitas no Finder devem ser rastreadas e representadas no gerenciador de fotos
- O gerente deve poder escrever geotags, tags de texto e correções de data e hora diretamente nas imagens (para disponibilizar os metadados para aplicativos de terceiros - arquivos secundários como os usados pelo Darktable são inúteis lá)
- As etiquetas geográficas devem estar visíveis em um mapa
- Os metadados e as alterações nos catálogos de imagens devem ser facilmente sincronizados usando ferramentas clássicas que não são da nuvem, como rsync, unison, Bittorrent Sync ou SyncThing.
Pontos de bônus por:
- suporte de outro sistema operacional
- tags hierárquicas
- integração definida pelo usuário de ferramentas de edição externas
Além do excelente DigiKam do KDE , que sofre de uma porta Mac ainda não perfeita, não encontrei nenhum software que atendesse a esses requisitos bastante simples. Talvez alguém aqui possa apontar o que eu perdi.
Avaliei os seguintes programas:
- Digikam . Ótimo. Ele usa muito o ecossistema do KDE, o que dificulta a construção da porta em um Mac. Também está mal integrado ao desktop OSX.
- Abertura . É o que estou usando atualmente. Sincronizar catálogos entre máquinas usando rsync não é trivial. As bibliotecas gerenciadas não seguem corretamente as alterações feitas no Finder. A marcação é desnecessariamente complicada.
- Lyn . Pequeno, magro, apenas Mac. Bastante rudimentar. Não atende ao requisito 4.
- Mesa escura . Veja no. 4 abordagens de sidecar acima são impraticáveis para mim, e "o darktable nunca abrirá arquivos de código-fonte para gravação ".
- Capturar um . Falha no ponto 3, e o suporte me disse que a sincronização entre máquinas só deveria ser feita através da importação / exportação manual de sessões.
- Media Pro . O mesmo que acima.
- Não consolidado . Muito rudimentar. Nenhuma ferramenta externa configurável. Precisa do Dropbox como back-end de sincronização.
- Pixa . Parece ser desenvolvido muito lentamente, o que não me faz sentir bem com sua longevidade. Realmente não parece gerenciamento de fotos , mas sim gerenciamento de ativos digitais. Sem marcação geográfica.
- Fotos da Apple / Google Fotos. Baseado em nuvem. Muito rudimentar.
Edição: adições de novembro de 2019
- Skylum Luminar 4 . Representa a estrutura baseada em pasta no disco perfeitamente em seu componente DAM. Oferece gerenciamento flexível de plugins. No entanto, não pode manipular geotags e não possui um editor EXIF / ITPC adequado.
Até agora, esses são os meus resultados de teste. Há algo que eu estou perdendo / errado? Existe algum software disponível que atenda aos meus requisitos?
Como estou procurando uma abordagem de arquivamento baseada em pasta que seja facilmente sincronizada usando abordagens tradicionais que não são da nuvem, acho que a pergunta tem relevância geral suficiente para ser interessante aqui.
—
jstarek
Se existir, você estaria disposto a pagar por este produto? Quanto custa? Uma das razões pelas quais os desenvolvedores provavelmente evitam esse mercado é a existência de muitas ferramentas gratuitas de gerenciamento de fotos, como o Fotos da Apple. Você está satisfeito em aumentar um aplicativo quase ideal com o uso de scripts e ferramentas de linha de comando? Como exemplo, o número 4 pode ser tratado através
—
Graham Miln 08/08/19
exiftool.
@GrahamMiln: Claro, eu estaria disposto a pagar o mesmo preço da concorrência que usa a nuvem (leia-se: até 300 EUR por uma licença pessoal). Aumentar via scripts seria bom, no entanto, eu gostaria de ter uma integração de marcação geográfica na GUI. Enquanto eu pessoalmente estou bem em casa em um console Unix, uma sugestão mais geralmente útil seria mais centrada na GUI.
—
jstarek
Eu estava procurando algo semelhante há alguns anos, usei o QPict por um tempo. Mas eu descobri que esses aplicativos de empresas / indivíduos menores podem desaparecer, não serem atualizados, etc, etc., deixando o usuário preso. Acabei aderindo ao Mac Finder. Renomeio todas as fotos com a data / hora em que foram tiradas e organizo em pastas com base na câmera e no local. Vou seguir este tópico para ver o que os outros criam.
—
UncaMikey
Não, mencionei que ele não atende à segunda parte do nº 3, mas isso é esperado em qualquer software. Como você propõe que o software de terceiros esteja "totalmente ciente" das alterações feitas fora dele? IMO, essa é uma expectativa irracional. O nº 6 é tratado pelo rsync do catálogo do Lightroom. Eu usei o LR desde a v3.0 e consegui sincronizar catálogos de LR entre computadores; a única desvantagem é que você deve ser diligente para não fazer alterações nos dois catálogos antes de sincronizar, pois isso não mescla alterações.
—
Allan