Eu ouço muito sobre os bons aspectos do uso do Time Machine, particularmente o fato de ser tão fácil de usar que as pessoas realmente fazem backups!
Quais são as desvantagens de usar o Time Machine em comparação com outros programas de backup contemporâneos? Meu interesse particular são as desvantagens de usá-lo em um ambiente (semi) gerenciado, ou seja, em uma universidade.
Respostas:
Aqui estão algumas das limitações que você deve aceitar ou atenuar se escolher o Time Machine:
O Time Machine requer um sistema de arquivos HFS + específico da apple para armazenar backups.
O backup não é inicializável.
O backup não registra diferenças dentro de um arquivo. Arquivos grandes (banco de dados) com pequenas alterações tornam cada economia incremental mais longa e movem mais dados. Isso também pode consumir mais espaço de armazenamento mais rápido se esses arquivos de tipo não forem excluídos e potencialmente armazenados em backup de outra maneira, se não puderem ser regenerados após uma restauração (como mensagens armazenadas em servidores IMAP)
Deve ser uma unidade externa ou um destino de rede oficial da apple, como o TimeCapsule ou o Mac OS X Server, para ser suportado pela Apple.
Ele excluirá os backups de acordo com o esquema oficial (os backups horários combinam e expiram após um dia. As diárias expiram após 31 dias. Os backups semanais podem ser excluídos se não houver espaço suficiente para conter o tamanho estimado do próximo backup. Em casos estranhos ou, se houver um erro, você poderá acabar com todo o histórico de uma cópia do último backup.
O volume de destino deve ter um tamanho maior que o volume de inicialização.
Depois de conhecer essas limitações, é bastante fácil contornar tudo, exceto a primeira, com algum planejamento e / ou software / hardware extra. O formato HFS + para armazenamento é bastante inflexível, sem mitigação realista ou soluções alternativas.
Outra coisa que vale a pena mencionar, em vez de qual aplicativo de backup usar, é toda a estratégia por trás do seu plano de backup e o problema físico: se o computador e a unidade externa com Time Machine estiverem no mesmo local e o prédio queimar, você perca os dois e todos os seus dados. Portanto, as pessoas que são paranóicas de uma maneira boa apoiam isso ainda mais com uma solução baseada em nuvem para fazer backup de um subconjunto de seus dados críticos fora do site (por exemplo, através da Internet usando Carbonite, Mozy e / ou iCloud), ou eles teriam vários discos rígidos físicos ou sistemas de backup em fita e moveriam fisicamente um volume de backup para um local remoto (em outro prédio, em outra parte da cidade) regularmente. Nem todo mundo precisa dessa segurança extra, mas vale a pena considerar na questão mais ampla.
Vou adicionar minha resposta de minha própria experiência. Com máquina do tempo:
Você pode realmente fazer backup apenas de um local automaticamente, seja USB ou rede, e fazer backup de dois ou mais locais exige mexer nas preferências do sistema a cada vez ou com coisas complicadas na linha de comando
Locais de TM vinculados à rede, por exemplo, cápsulas de tempo usam protocolos de transmissão para negociar a conexão, o que não escala bem em redes grandes
É preciso um pouco de esforço para mover os backups da TM entre mídias, por exemplo, Atualizar o armazenamento da máquina do tempo?
Sem desduplicação, mas isso pode exigir um pouco demais.
No meu ambiente de trabalho, usamos o Commvault Simpana para fazer backup de nossos servidores e alguns desktops. Podemos fazer backup externo e no local simultaneamente em vários locais e mídias, de acordo com a programação que escolhermos. O Commvault é um pacote de backup caro e difícil de configurar, por isso não estou fazendo uma comparação direta aqui, mas é interessante explorar o que outros softwares de backup oferecem que a TM não oferece. Sinta-se à vontade para contradizer tudo o que eu disse acima com exemplos, pois eu adoraria poder resolver alguns desses problemas que descrevi.
Uma desvantagem substancial do Time Machine é que, diferentemente dos clones produzidos com CarbonCopyCloner ou SuperDuper , os backups produzidos não são inicializáveis.
Divulgação: Não tenho afiliação com nenhuma empresa de software, mas por um período na faculdade, fui colega de quarto do autor do CarbonCopyCloner.
Além das outras desvantagens observadas:
(Para atenuar isso, geralmente evito montar minha unidade de backup sempre que tenho um processo crítico de desempenho em execução.)
Gostaria de acrescentar mais alguns pontos aqui como uma desvantagem do Time Machine: -
O Time Machine não oferece muito controle para os dados de backup: - Você pode pedir ao Time Machine para ignorar arquivos ou pastas específicos, adicionando-os à sua lista Não fazer backup, mas não é possível excluir arquivos com base em certos critérios, por exemplo, todos arquivos de filme com mais de 2 GB de tamanho.
Não compacta arquivos: - Não armazena cópias duplicadas de arquivos idênticos, portanto não compacta seus arquivos.
Não é compatível com o FileVault: - O Time Machine faz backup de pastas de usuário criptografadas pelo FileVault somente após a sessão desconectada - e não permite a restauração arquivo por arquivo do seu FileVault.
Concordo com o seu comentário de que a principal vantagem do time machine é que ele é fácil de usar e tem pouca manutenção, para que os usuários tenham backups. Funciona bem para backups incrementais, mas pode não fornecer uma captura instantânea de arquivo permanente de um sistema em uma data antiga. A razão para isso é que ele prioriza alterações recentes sobre dados mais antigos se o espaço de backup for limitado. A solução recomendada é fazer com que uma unidade do Time Machine seja várias vezes maior que a soma dos volumes dos quais está fazendo backup, mas isso nem sempre é viável; portanto, é bom ter um mecanismo secundário para arquivar ocasionalmente dados críticos.
O Time Machine tornará mais fácil para os usuários recuperar dados, de um backup local, que eles perderam recentemente em sua unidade de inicialização, sem a necessidade de intervenção da equipe de TI. Sem o Time Machine, esse problema normalmente não é resolvido e os usuários sofrem apenas em silêncio. Como gerente de TI, você provavelmente será chamado a ajudar no armazenamento e recuperação de dados de arquivamento ou pode precisar de ferramentas de gerenciamento centralizadas não fornecidas pelo Time Machine. Por isso, sinto que o Time Machine seria um ótimo complemento, que agradeceria muito aos usuários de Mac, mas não suplanta sua necessidade de outras ferramentas de arquivamento ou recuperação.
A Time Machine era má para mim. Não me indicou adequadamente como lidar com a situação do cofre de arquivos. Estou para sempre arrastar e soltar e carbonita. Nota: O Carbonite não armazena fotos e vídeos no formato grande em que você os pode incluir. Se você deseja seus DADOS COMPLETOS (fotos maiores com mais detalhes), arraste e solte-os em um disco rígido externo e deixe carbonite lidar com todos os arquivos menores. O Carbonite não transforma seus dados do cofre de arquivos em dados criptografados que você NUNCA poderá ter novamente e está PERDIDO PARA SEMPRE !!! O Carbonite o salva (mesmo com o cofre de arquivos em execução) como perfeito da maneira que você vê, exceto como eu disse antes em arquivos maiores, como fotos e vídeos.
Espero que todos fiquem longe do Time Machine se tiverem dados preciosos e esqueçam quando o vault de arquivos foi ativado ou desativado. Não há prompters como uma janela aparecendo dizendo "Antes de fazer este backup da máquina do tempo, desligue o cofre de arquivos, faça logoff do seu computador e faça login novamente e depois execute a máquina do tempo". Seria uma janela muito simples para aparecer, você não acha?