Qual fonte monoespaçada é mais legível no menor tamanho?

Alguém sabe qual fonte monoespaçada no programa Terminal ou no iTerm é a melhor para usar em tamanhos de fonte muito pequenos?

Minha escolha geralmente seria Lucida Grande ou Anadale Mono; Alguns dias também estou mais com disposição para Mônaco. Se meus olhos começam a ficar cansados, abandono as fontes pequenas por alguns dias, se possível. Dependendo do shell em que estou executando, o Anadale Mono foi dobrado até 5 pontos e ainda legível (desde que eu tenha acesso a um microscópio eletrônico como backup).

Isso depende um pouco da sua definição de "melhor" e "tamanho muito pequeno", mas em 9 ou 10 pontos, eu teria que gritar para Mônaco, uma das fontes do Mac original. A fonte é de bitmap, por isso foi projetada especificamente para ser legível em 9 e 10 pontos (ou seja, o Terminal não tira vantagem do Mônaco de 9 pontos de bitmap e dimensiona a versão vetorial - em vez disso, não sei o que iTerm Você pode dizer a diferença, porque o Mônaco de 9 pontos com bitmap tem uma letra A maiúscula, mas o 10 pontos com bitmap tem um A pontudo.). Em geral, uma fonte de bitmap bem criada para um número específico de pixels será exibida melhor nesse tamanho do que uma fonte de vetor em escala.

Ficando menor que isso, Mônaco perde sua vantagem. Subjetivamente, considero Menlo, a fonte padrão do Terminal no OS X Snow Leopard e além, muito mais legível em 6 pontos do que qualquer outra fonte monoespaçada no meu sistema.

O Inconsolata-dz em 7pt ainda é legível para mim no meu MacBook Air (1440 x 900 x 32) no iTerm, se eu usar anti-aliasing.

Eu não estou dizendo que eu realmente escolheria usá-lo por qualquer período de tempo, mas se eu tivesse que ... eu poderia.