Qual é o equivalente moderno de "ps aux" no macOS Sierra?

O back-end BSD do MacOS foi psincorporado. O Manual Geral de Comandos do BSD diz que

A maior mudança está na interpretação da opção -u, que agora exibe processos pertencentes aos nomes de usuário especificados. Portanto, "ps -aux" falhará (a menos que você queira saber sobre o usuário "x"). Por conveniência, no entanto, "ps aux" ainda funciona como no Tiger.

Estou me perguntando qual é o padrão atual para isso - ouso escrever - comando obsoleto + sequência de parâmetros.

unix

— Jonathan Komar
fonte

O que há de errado com ps auxmenos?

— Mateusz Szlosek

@MateuszSzlosek Nada, exceto que está obsoleto. Leia a citação com atenção. Presumo que o motivo de sua aposentadoria seja que ele não segue o esquema de parâmetros padrão de -ponde p é um caractere de parâmetro. (ou --parameterem que p é explicitado)

— Jonathan Komar

ps aux é a sintaxe do BSD. A sintaxe portátil seria ps -ef.

— Fd0

@ fd0 Seu comentário provavelmente deve ser uma resposta.

— Jonathan Komar

Para replicar ps aux(estilo BSD) na versão AT & T do ps, você deve usar

ps -Ao user,pid,%cpu,%mem,vsz,rss,tt,stat,start,time,command

Este comando é compatível com scripts que esperam a mesma saída que ps aux.

A única diferença é a ordem de classificação; ps auxclassifica todos os processos pela hora de início, enquanto os ps -Aoclassifica por PID .

ps -jef é um comando mais curto, mas produzirá cabeçalhos diferentes:

DO UTILIZADOR
PID
PPID
PGID
SESS
JOBC
ESTADO
TT
TEMPO
COMANDO
UID
C
STIME
TTY

— oa-
fonte

Obrigado. "A única diferença é a ordem de classificação; o ps aux classifica todos os processos pela hora de início, enquanto o ps -Ao os classifica por PID." Pode ps --sort bsdstart -Aoclassificar no horário de início?

— Tim