Comparação de antivírus para Mac OS X

Este não é um "eu uso o OS X, preciso do Anti-Virus?" questão.

Eu estou olhando para comparação e opinião de usuários de produtos antivírus existentes.
Sei que posso evitar a maioria (se não todas) as ameaças, tomando cuidado nos sites que visito e nos e-mails que baixa. Mas preciso de um antivírus, por várias razões - principalmente para impedir o meu Mac como portador de vírus. (As unidades USB de muitos amigos estão infectadas).

Eu estava procurando o "Melhor" do software antivírus por aí.

Estou olhando proeminente anti-vírus. "Internet Security" e similares não são importantes e tentariam evitá-los se economizasse dinheiro ou não tornasse meu Mac mais lento.

Por "Melhor", quero dizer a melhor combinação de taxa de detecção (ou o que for chamado) e desempenho. Não pretendo executá-lo sempre em segundo plano. Talvez eu fizesse uma verificação única do meu sistema e dos discos rígidos e, em seguida, isso seria necessário, principalmente em unidades USB / discos rígidos portáteis de amigos.
Objetivo principal: taxa de detecção alta

Eu usei o Norton Antivirus para Mac e a Virus Barrier (obtive isso com um desses pacotes de software algum dia antes, não a versão mais recente) e tive problemas com ambos. Às vezes, ambos monopolizam minha CPU e, de alguma forma, "bloqueiam" minhas unidades USB, impedindo-me de ejetar (precisei forçá-las a expulsá-las ou simplesmente retirá-las da porta) (pensei que o Norton tardio parecia um pouco melhor)

Ok, isso é longo. Mas minha pergunta é simples: qual antivírus você recomenda para o Mac?

Obrigado.

ClamXav

É de código aberto e baixo consumo de recursos, mas não é gratuito.

Há também uma versão gratuita de linha de comando disponível no brew, fink e macports em clamav(menos feio). Há algumas configurações menores, mas existem guias decentes no site do ClamAV e aqui , por exemplo.

Eu pessoalmente usei o Sophos (versão autônoma) e descobri que ele causa alta utilização de memória e outros problemas no sistema de arquivos. (As atualizações desta atualização reduzirão a velocidade da sua Internet).

Eu acho o avast! muito melhor. É gratuito e abrange os ambientes mais básicos. A única ressalva é que a primeira digitalização leva mais tempo (~ 55 minutos para mim).

Também experimentei o Avira e gostei bastante. Estou usando isso há algum tempo e tenho que dizer que é muito rápido e fácil de usar.

Verifique este estudo em http://www.av-comparatives.org/ para comparar entre diferentes programas. http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (Publicado no ano passado)

Quase esqueci o Bitdefender . É uma das ferramentas AV mais bem classificadas.

O melhor software antivírus gratuito para OS X é o Avira, se você considerar o software com menor impacto no desempenho do sistema.

Isso se baseia em uma comparação de softwares antivírus publicada no site da Sophos .

A publicação original realizada pela AV-Comparatives está disponível para download em PDF aqui. É um teste do impacto do software de segurança da Internet no desempenho do sistema, não afiliado a nenhum editor de software, tornando-o uma comparação imparcial.

De acordo com os testes, há 1 outra aplicação que é melhor que o Avira; Eset , mas eles não oferecem uma versão gratuita de seu software. Eles oferecem uma avaliação gratuita de 30 dias e um serviço de assinatura anual de US $ 39,99 para um computador.

Sophos Anti-Virus para Mac Home Edition

Edição de 2015: não é mais preciso, veja outras respostas.

O ClamXav é escrito para nunca digitalizar alguns arquivos, como mp3. Isso tornou totalmente inútil para mim, pois eu estava escaneando downloads de música. Eu achei (mas não o uso atualmente) o Panda o melhor, no Mac e no Windows. É eficaz, e nos testes é um dos menos atoladores. Os betas geralmente são gratuitos e são multiplataforma.