Quais são os prós e os contras, em termos de desempenho, de ativar e usar o FileVault? Existe algum, ou isso diminui significativamente a velocidade do computador ou, pelo contrário, o acelera? Além disso, que efeito isso terá nos backups do Time Machine (em termos de desempenho)?

(Presumo que você esteja se referindo ao FileVault 2 encontrado no OS X Lion)

O pessoal da AnandTech fez alguns benchmarks de desempenho no novo FileVault . Citar:

... [descritos vários testes de E / S com e sem o FileVault ativado, incluindo alguns gráficos que você pode querer dar uma olhada] ...

Em geral, o impacto no desempenho puro de E / S está na faixa de 20 a 30% . É perceptível, mas não é grande o suficiente para compensar os benefícios da criptografia de disco completo. [...]

[ênfase acima é minha]

Então, para responder sua pergunta:

• O FileVault diminui a velocidade da E / S e é uma diminuição mensurável no desempenho. No entanto, concordo com a declaração citada anteriormente - em que a segurança adicional é benéfica e uso o FileVault no meu Macbook Air.

• A resposta na segunda pergunta é "depende" . O processo de backup do TimeMachine certamente deve ler muitos dados do disco criptografado pelo FileVault, para que a parte de leitura do backup seja mais lenta.

  No entanto, se o desempenho geral do backup sofre ou não depende consideravelmente de onde o gargalo está no sistema - por exemplo, é uma unidade de backup muito rápida ou muito lenta? É conectado por USB (mais lento) ou Thunderbolt (mais rápido)? Se a velocidade de gravação for terrível, isso governará a velocidade geral do backup, e não tanto a velocidade de leitura que foi reduzida um pouco. Portanto, depende.

Carga da CPU

O Filevault 2 suporta o Intel® Advanced Encryption Standard (AES) . É importante saber se o seu Mac possui um processador Intel compatível com isso, pois reduz significativamente a sobrecarga da CPU. Procure sua CPU aqui e veja se ela suporta as novas instruções AES.

O meu Macbook Pro 2011 ativou esse recurso por meio de uma atualização de firmware (a Apple não o ativou com o recém-lançado MBP). Com a aceleração da criptografia AES, a queda de desempenho com o Filevault 2 ativado é quase imperceptível durante o uso normal. As velocidades máximas de leitura do meu SSD caíram de 510MB / s para 490MB / s.

Ars Technica, publicou uma revisão extensa sobre o Filvault 2 no Lion. Eles dizem:

A Apple também aproveita as instruções e hardware AES de propósito especial nos mais novos processadores da Intel, reduzindo ainda mais a sobrecarga do processador. O resultado final é que os usuários comuns sofrem pressão para perceber qualquer redução no desempenho com a criptografia ativada.

Como a carga geral da CPU está praticamente inalterada, a vida da bateria não é afetada significativamente.

Backups do Time Machine

Se você fizer backup sem fio (sem criptografia) ou localmente (com criptografia, USB), o desempenho do Time Machine não será afetado significativamente.

• Primeiro, devido à aceleração AES mencionada anteriormente.
• Em segundo lugar, porque o Time Machine cria backups locais (instantâneos). O OS X Lion compensa o disco externo potencialmente indisponível, mantendo um backup adicional localmente no disco rígido principal. Isso tem suas vantagens óbvias, pois você pode restaurar backups anteriores do Time Machine imediatamente de qualquer lugar.

Uso a criptografia Filevault 2 em um MBP 8,2 há três meses.

Isso depende em grande parte do seu hardware. O Filevault abrange essencialmente 2 elementos principais:

Criptografia

CPU ligada, quanto mais rápida sua CPU, mais rápido o sistema operacional pode criptografar e descriptografar os dados no disco. O Filevault usa criptografia de 256 bits, por isso é um processo bastante complexo

I / O

Depois que o material é criptografado (ou antes que possa ser descriptografado), é necessário ler ou gravar no disco. A diferença entre um SSD e a mídia de prato giratório tradicional é enorme. O que pode ser um processo lento de descriptografia pode ser compensado pelo uso de acesso rápido como um raio.

Então, realmente depende de todos os tipos de coisas e de como elas podem afetar o que foi dito acima. Você não lista o hardware, o que torna quase impossível avaliar.

Curiosamente, como é a única medida que tenho em mãos, instalei o Lion em um MacBook Air de 1.6Ghz com SSD, com e sem o Filevault. Em uso, ele inicializou um pouco mais devagar, mas eu tive que cronometrar (eu esqueço os tempos, mas era da marca de 15% mais devagar), mas em uso eu não via diferença discernível.

Supondo que você tenha um disco USB Time Machine, eu diria que o impacto será inexistente, pois é altamente improvável que qualquer efeito no desempenho o leve abaixo do desempenho normal do USB.