Existe uma alternativa gratuita do Photoshop para Mac OS X?


38

Venho pesquisando bastante, mas só estou ativando pacotes licenciados comercialmente. Não preciso de algo tão completo como o Photoshop, mas algo nesse gênero é suficiente. Esses recursos são da maior importância para mim:

  • Edição básica de fotos
  • Alguns filtros
  • Camadas
  • Ferramenta de texto

Quero poder fazer pôsteres / folhetos simples combinando várias imagens e texto.


1
Quais recursos do Photoshop você está procurando?
Jaberg

Edição básica de fotos, alguns filtros, camadas, ferramenta de texto. Quero poder fazer pôsteres / folhetos simples combinando várias imagens e texto.
AJ.

Você também pode conferir o Photoshop Elements. É uma versão reduzida e mais barata.
bassplayer7

2
Você pode achar que o Pages é a ferramenta melhor do que você esperaria para criar pôsteres e folhetos.
Jaberg 19/03/12

3
Há uma pergunta semelhante no site de design gráfico SE: alternativa mais barata ao Photoshop Cargas de respostas, acho que todas as sugestões funcionam em um Mac.
usar o seguinte comando

Respostas:


48

O GIMP é amplamente reconhecido como uma alternativa gratuita de qualidade ao Photoshop em muitos aspectos.

insira a descrição da imagem aqui

... mas não é considerado particularmente bem-sucedido em sua abordagem para adotar o design do aplicativo Mac OS X;)

Se você deseja algo que não é necessariamente gratuito, mas é pelo menos barato, existem vários outros programas, incluindo Acorn e Pixelmator, disponíveis na Mac App Store. Você sempre pode tentar o Photoshop Elements reduzido .

Para um bom resumo, consulte esta maravilhosa postagem no blog do Ask Different Community Blog para obter mais informações:

GIMP vs Photoshop vs Pixelmator - Tiroteio no Editor de Gráficos


Esqueceu sobre o Blogpost. Belo link!
Jaberg 19/03/12

Eu estava pensando comigo mesmo que a interface do GIMP melhorou bastante desde a última vez que a abri até perceber que 90% da captura de tela é Aperture .
Jaberg

1
Sim, e uma captura de tela adequada é aparentemente difícil de encontrar, mas estou trabalhando nisso! Vale ressaltar que o GIMP conta com o subsistema X Windows fornecido pelo Mac OS X para funcionar corretamente, algo que será descontinuado no Mountain Lion. Se você quer livre, GIMP é uma boa ir para por agora , mas você quer valor , eu voto para Pixelmator
stuffe

Quando você não consegue encontrar uma captura de tela adequada, incentiva seus amigos a criar uma. ;)
Jaberg

@stuffe Foi atualizado agora. :) "Desde a versão 2.8.2, o GIMP é executado no OSX nativamente. Nenhum ambiente X11 é necessário."
precisa saber é o seguinte

27

As únicas alternativas gratuitas que conheço é o GIMP . Eu não gosto disso Eu não uso, e não posso contar nada sobre isso. Feio é tão feio - e não acho a interface do GIMP propícia ao trabalho criativo.

Se mudarmos de graça para baixo custo, minha primeira escolha é o Pixelmator . Ele possui uma interface limpa e (relativamente) intuitiva, suporta camadas e, o mais importante para mim, possui um recurso de preenchimento com reconhecimento de conteúdo. Muitas informações e ótimos tutoriais no site.

imagem da interface Pixelmator


1
O engraçado: o GIMP e o Audacity foram criados para Linux / Unix, e ambos não possuem uma "interface propícia ao trabalho criativo". : D
CoffeeRain

1
Algumas delas são altamente subjetivas, mas acho que você acertou em cheio na causalidade. Minha observação (sujeita às correções que serão lançadas em breve para mim) é que as ferramentas de código aberto tendem a ganhar recursos sem alcançar beleza ou usabilidade.
Jaberg 19/03/12

Eu acho que é mais que o GIMP é feito para usuários que desejam personalizar fortemente suas ferramentas. Isso varia de reorganizar janelas e reatribuir chaves a escrever scripts para automatizar o trabalho mundano. Não é o software mais fácil para iniciantes, mas (como o Blender) foi desenvolvido principalmente para alta produtividade quando você já sabe como usá-lo . É por isso que os padrões do GIMP são péssimos: eles são projetados para serem temporários.
precisa

3
A captura de tela realmente me vendeu nesta resposta
Kyle Cronin

1
Sei que estou falando sobre mim e não sobre todos, mas meu fluxo de trabalho é projetado sem personalização pesada o máximo possível. Eu pulo entre máquinas com muita frequência e quero ser produtivo em qualquer Mac, não apenas no que está executando meus próprios ganchos. Traços diferentes - mas agradeço seu comentário.
Jaberg

17

Você também pode experimentar o Seashore, que é uma versão reduzida do gimp.

Você pode dar uma olhada neste gráfico que eles criaram, que compara os recursos do GIMP, Acorn, Photoshop Elements, Pixelmator e Seashore. Usando isso, você poderá encontrar os recursos de que precisa no editor e tomar uma decisão informada sobre se deve usar uma solução gratuita ou comprar uma solução de baixo custo.


Definitivamente, o gráfico pode ajudá-lo a escolher candidatos, mas a prova está em uso e um gráfico não informa nada sobre a sensação dos vários produtos. Use as avaliações gratuitas e decida qual é o melhor para você.
Jaberg 19/03/12

1
Rochas do litoral!
Daviesgeek

O litoral parece ter amadurecido bastante nos últimos anos, mas, infelizmente, quando tentei carregar alguns arquivos jpeg, todos ficaram pálidos, mesmo depois de salvar os arquivos. Procurei por gerenciamento de cores, mas clicar em colorsync não fez nada. Optei então pelo GIMP, que sentiu um exagero total por meus requisitos mínimos, mas produziu resultados sem falhas.
Stefan Schmidt

5

Meu editor de fotos favorito é o Pixlr online .

Até parece com o Photoshop :)


Eu tenho que admitir, embora eu seja direcionado para aplicativos locais, isso é impressionante. Adicionei um marcador para ele - continuarei fazendo a maior parte do meu trabalho no Pixelmator, mas o Pixlr possui alguns recursos que posso usar ocasionalmente.
Jaberg 20/03/12


2

Ok, marque-me por ignorar a parte "gratuita" da pergunta, mas gosto muito do Aperture pela combinação de edição e organização que ele faz. Ele preenche cerca de 95% do que eu costumava usar o Photoshop, além de poder criar fotos com palavras-chave, manter versões de edições, rotular faces e procurar por similares e muito mais. Tornou-se o centro das minhas atividades de organização e edição de fotos.

Juntamente com o Apple Pages, posso fazer praticamente qualquer coisa que eu queira fazer em relação à edição, organização e uso final de fotos.

No entanto, ele não fará "textos em chamas" ou outros tipos de "artes gráficas" que o Photoshop faz. Eu não sinto falta disso.


1
Vou te dar seus primeiros pontos;)
stuffe

Concordo plenamente que o Aperture substituiu 95% das minhas necessidades fotográficas no Photoshop. O Pixelmator é usado como uma ferramenta de design e, ocasionalmente, para retocar algo de uma foto, mas os ajustes permanecem no Aperture.
Jaberg


0

LazPaint é um software livre, muito leve, mas com muitos recursos mais básicos, incluindo:

  • antialiasing
  • desfazer vários
  • mistura alfa
  • BGRABitmap
  • seleção de qualquer forma
  • rotação
  • filtros
  • Update Checker

-2

O Photoshop 6 Beta é gratuito em http://labs.adobe.com/


3
E quando o beta expirar, esteja preparado para pagar caro . ;)
Jaberg

@timpone Essa não é realmente uma boa resposta: o beta só será gratuito até a versão final ser lançada e, como diz o jaberg, você pagará caro. Essa também é uma resposta localizada temporalmente, pois o beta não estará disponível quando a versão completa for lançada.
precisa saber é o seguinte

2
Eu discordo - se eu estivesse pedindo uma alternativa GRATUITA ao Photoshop e houvesse uma versão beta GRATUITA, eu gostaria de saber. Presumivelmente, ele conhece o Photoshop e parece estar no seu caminho. Talvez ele consiga um emprego em 2 meses e tenha acesso total ao Photoshop. Tendo usado o GIMP em várias ocasiões, acho que prefiro usar outra coisa. Pixelmator é IMHO a resposta correta, mas também não é gratuita; portanto PS6 é a minha sugestão.
Timpone
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.