Monitores de atividade alternativos para OS X?

14

Estou um pouco intrigado com os novos monitores de atividade detalhada e indicadores de progresso em Windows 8 (cópia de arquivos, o monitor de tarefa, atividade de rede, etc.) Isso me fez pensar: certamente deve haver algumas alternativas melhores para o built-in Atividade Monitor.app?

“Melhor”, como nos gráficos mais detalhados e agradáveis. Especificamente, ele estaria interessado em ver a porcentagem de E / S de disco (capacidade sem disco), uso de memória e uso de CPU da mesma maneira agradável que o Windows 8 apresenta.

O blog Building windows possui um artigo detalhando o novo Gerenciador de Tarefas no Windows 8.

Eu apenas acho que o gerenciador de tarefas do OS X - que sempre achei superior - simplesmente não funciona mais em comparação com o que está chegando no Windows 8.

— Aeyoun
fonte

O que você procura como "melhor"?

— Steven Fisher

9

Menus do iStat e sua versão gratuita do widget Dashboard O iStat Pro pode mostrar uma boa visão geral dos sistemas do seu Mac, mas, infelizmente, não conheço nenhum utilitário de monitoramento que mostre processos de aplicativos individuais (por exemplo, arquivos de cópia de atividade do Finder) além de ferramentas de shell como lsofou top.

edit Eu tinha esquecido o bom e velho fseventer - atualizado pela última vez em 2010, mas ainda trabalhando no 10.6.8.

— da4
fonte

Eu também uso o iStat, com a maioria das etiquetas desativadas e com uma baixa taxa de polling. Não é tão específico quanto o mencionado acima, eu acho, mas também é muito discreto.

— Gmoney 15/05

1

MiStat do mesmo desenvolvedor era mais parecido com o que eu estava procurando.

— Aeyoun 15/05

1

Esteja ciente de que esses aplicativos de monitoramento podem ser brutais com a duração da bateria! Certifique-se de manter a taxa de polling baixa (5 segundos ou mais) se você estiver constantemente executando algo como o iStat.

— Ryan Dlugosz

O MiStat é na verdade uma versão menos poderosa dos menus do iStat. O iStat teve que ser nerfado para entrar na App Store, então eles criaram o MiStat.

— iynque

1

Não é tão bom quanto o Process Explorer, mas ainda é um aplicativo muito bom. Boa sugestão.

— Fator Mystic

4

Estritamente para monitorar o uso da RAM, o FreeMemory funciona bem. Senta-se na barra de menus.

— wxs
fonte

3

Eu tenho usado o MenuMeters para muitas revisões do OSX, é semelhante aos menus do iStat. Eu o uso para acompanhar o desempenho em tempo real, como rede e CPU.

— warrenkopp
fonte

3

O atMonitor se apresenta como “a ferramenta de monitoramento mais avançada para Mac OS X que exibe a atividade do sistema em tempo real” e pretende ser uma substituição do Activity Monitor.

— Agos
fonte

1

O atMonitor definitivamente não é a coisa mais "avançada". Não é muito melhor que o Activity Monitor e possui alguns bugs irritantes (nada que afete a funcionalidade). Eu o uso e adoro o que ele oferece além do Monitor de Atividade incorporado. Eu recomendo. ... mas chamando-o de "o mais avançado" é bobagem;)

— iynque

@ iynque Concordo que pode ser um exagero, mas é a definição deles. Vou atualizar minha resposta para deixar isso mais claro.

— Agos

1

Eu também gostaria de recomendar o MenuMeters . Eu sempre instalo em qualquer Mac que eu precise fazer coisas sérias por mais de 15 min.

Mas outro monitor que às vezes uso quando preciso de mais informações / detalhes é o XRG .

Agradável e limpo, rico em recursos e completamente personalizável. E, como bônus, é muito menos trabalhoso que o Monitor de Atividade, que pode usar mais de 25% da CPU, mesmo nas máquinas mais rápidas ...

— arri
fonte

0

Você pode usar o Stater . É apenas um ícone de dock com CPU, memória, uso de espaço em disco. Lista de processos e dados numéricos permanecem no menu dock. O recurso do aplicativo é "nenhuma informação redundante, mas tudo o que você precisa para o uso diário".

— baduga
fonte