Desempenho / capacidade de resposta é uma preocupação comum com novos softwares, especialmente em máquinas mais antigas . Em geral, a atualização do Snow Leopard (10.6) para o Lion (10.7) não foi tão ruim, mas agora o Mountain Lion (10.8) está adicionando ainda mais recursos, como o Notification Center.

Qual será o impacto no desempenho do Mountain Lion nos Macs que estão chegando ao final mais baixo dos requisitos de sistema?

Mais rápido.

Eu tenho um Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz e iMac de 2007 com 4 GB de RAM. Este é o modelo mais antigo do iMac que pode executar oficialmente o Mountain Lion (de acordo com as especificações técnicas da Apple ).

Atualizei o primeiro dia e não notei nenhuma desaceleração até o momento. Na verdade, o desempenho parece mais rápido no Finder, Mail, Preview, etc.

O Safari se destaca mais em termos de melhorias visíveis na velocidade.

Eu tenho um MacBook que comprei em 2009 (2,4 GHz Core 2 Duo, 4 GB 1067 MHz DDR3), comecei com o Leopard e tive a seguinte experiência com atualizações nos últimos 5 anos:

• Snow Leopard - notou uma melhora no desempenho
• Lion - notou uma desaceleração significativa de todos os recursos / aplicativos do OS X, estava pensando seriamente em comprar um novo MacBook
• Mountain Lion - grandes melhorias de velocidade imediatamente após a atualização. O tempo de inicialização de todos os aplicativos aumentou 10 vezes, especialmente para o Safari e o iTunes. Eu costumava clicar no ícone de um aplicativo e aguardar 10 a 30 segundos, agora ele abre imediatamente. Obviamente, os engenheiros da Apple OS X trabalharam duro para ajustar e otimizar 10.8 para todo o hardware, mesmo os antigos.

Curiosamente, o leão da montanha parece ser mais rápido que o leão. Não existem muitos recursos novos no Mountain Lion, o que significa que os engenheiros da Apple tiveram mais tempo para analisar e ajustar seu desempenho. Sabemos, por exemplo, que eles otimizaram especificamente a rolagem do Safari para torná-la mais suave do que costumava ser. O recurso Versões também é mais rápido (ou melhor, faz mais do que seu trabalho invisivelmente em segundo plano).

A Apple fez algumas melhorias no subsistema gráfico, incluindo o material OpenGL que pode aumentar o desempenho em até 10% , dependendo do que você está fazendo.

Desde o Snow Leopard, a Apple confia muito mais no uso de placas gráficas em funções não tradicionais, incluindo o OpenCL , para que esse tipo de aumento de desempenho não se limite apenas aos programas que renderizam 3D. Qualquer aplicativo que use o Core Image obterá vantagens com o desempenho gráfico aprimorado , como o Pixelmator , que utiliza a GPU para edição de imagens.

Eu possuo um iMac de 20 "no início de 2009 com 2 GB de RAM e notei um aumento significativo no tempo de inicialização do Snow Leopard anterior.

Como orgulhoso proprietário de um dos Macs mais lentos que são capazes de rodar o Mountain Lion (eu tenho um modelo de 2009, 2 GB de RAM, Intel Core 2 Duo de 2,24 GHz (?) E uma NVidia 9400M), devo dizer que, em contradição com o que eu esperava, tudo é mais rápido, principalmente ao trocar de desktop. A mudança de desktops às vezes levava a algumas quedas de quadros no Lion, mas tudo é bem suave no ML.

Isso também se aplica a outras animações do sistema, incluindo a animação do ícone de cadeado nas preferências do sistema, com as quais tenho tido problemas desde o Snow Leopard. Isso também pode se aplicar aos jogos, mas ainda não testei isso. Como já foi dito por quase todos, o Safari é notavelmente mais rápido, sem problemas de rolagem.

E por último, mas não menos importante, é o XCode, que constrói mais rápido do que eu me lembro e realmente não parece mais atrasar o meu Mac.

No meu MacBook Air 2010, nunca atualizei para o Lion e fui diretamente do Snow Leopard para o Mountain Lion, e a velocidade / desempenho é muito boa. Não vejo nada muito mais rápido (exceto o Safari), mas também não vejo nada mais lento.

Às vezes, o Chrome fica rolando, mas acho que isso é apenas um problema do Chrome. O QuickTime torna meu computador lento enquanto grava a tela (isso não aconteceu no Snow Leopard).

O Safari é muito mais rápido, especialmente com a rolagem.

Eu não acho que o Mountain Lion diminuiria a velocidade da sua máquina e, como outros já disseram, a Apple teve mais tempo para ajustar seu desempenho, se é que provavelmente é mais rápido que o Lion. As animações são relativamente mais rápidas / suaves também e eu não vi nada de ruim (exceto ao usar o gravador de tela do QuickTime).

Eu também estava preocupado que o Mountain Lion atrasasse meu computador, mas isso não aconteceu. :)

Eu tenho um iMac de 2008 com Core 2 Duo de 2,4 GHz e 4 GB de RAM. Eu corro leão desde que foi lançado no ano passado. Fiz o upgrade para o leão da montanha ontem e estou muito feliz com a atualização porque, surpreendentemente, ela realmente aumentou a velocidade e o desempenho do meu computador. A velocidade que perdi do Snow Leopard parece ter retornado com o leão da montanha.

Mais rápido - eu tenho três macs e sempre achei o Lion um pouco mais pesado, portanto mais lento que o snow leopard (o suficiente para ser pelo menos chato). Mas, ao instalar o ML, descobri que as duas máquinas nas quais estou instalado estão realmente funcionando melhor do que no Snow Leopard.

Eu tenho um MacBook Pro de 2010 que atualizei do Snow Leopard. No último mês, tudo correu tão rápido quanto antes, até eu rodar o iPhoto. Em seguida, o ventilador começa a funcionar horas extras, a bateria descarrega rapidamente e tudo fica lento para responder. Preciso reiniciar antes que o computador reconheça que o iPhoto não está mais em execução. Também está muito quente neste momento. O iCloud no iPhoto é muito lento e tive que forçar o encerramento mais de uma vez.

No meu Mac de 24 polegadas de 2011 que atualizei do Lion, ele está funcionando tão bem quanto antes, o que era novo.

Mais rápido. Atualizei meu trabalho MacBook Pro 15 "Final de 2011, 2.2GHz i7, 8GB de RAM, SSD de fábrica de 256GB, de 10.6.8 para 10.8.2, e estou muito feliz com o desempenho geral.

O Photoshop CS6 grita sobre isso.

Lembre-se também de que as atualizações do sistema operacional não são irreversíveis; use o ainda impressionante Carbon Copy Cloner ou similar para fazer um instantâneo completo e inicializável do seu sistema como está; atualizar; decida se você gosta dos novos recursos e desempenho.

MacBookPro2,2 | Final de 2006 | 15 '' 2.16 Ghz Core2Duo (A1211)

• RAM atualizada para 2 GB,
  
• HDD atualizado para 500 GB, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (silencioso, verde ... lento!)

Desempenho e capacidade de resposta:

• 10.5 Ok
• 10.6 Melhorado claramente para o antecessor, muito bom desempenho! - SO ideal para essa máquina.
• 10.7 Sem resposta, muitas bolas de praia e 10 a 90 (!) Segundos depois, você recebe o repentino feedback acumulado da interface do usuário para a pilha de interação do usuário na fila.
  
  • Parece não ser um problema de CPU, mas pouca memória RAM e a RAM virtual utilizada mais forte naquele disco rígido lento juntos, sendo o gargalo de desempenho!
  • A 10.7 também usa mais animações - das quais muitas podem ser desativadas, mas não parecem ser um problema para a GPU ATI Radeon X1600 128 MB nesta máquina, principalmente fluente, com alguns quadros que caem de vez em quando, mas não incomodam.
  • Exemplo de aplicativo particularmente ruim: o Google Chrome está muito atrasado em 10.7. Em 10.6 ~ 5 guias ociosas consomem cerca de 1-3% da CPU, a troca é instantânea, enquanto na 10.7 o mesmo Chrome atual, mesmo com caches / extensões / etc limpos, fica atrasado e utiliza cerca de 30-50% da CPU!

Capacidade de atualização:

• A RAM pode ser atualizável para 3 GB
• Um SSD pode ser adicionado internamente à porta SATA de 1,5 Gbit
• ou no slot ExpressCard (as capacidades máximas comercializadas são 256 GB e possuem taxas de transferência mais baixas do que os atuais SSDs SATA).

Conclusão:

• Claramente RAM física / virtual são os problemas! Com a minha configuração ligeiramente atualizada (2 GB de RAM, 500 GB de disco rígido), o desempenho em 10.7 é péssimo, não posso recomendar!
• Talvez com o máximo de otimização possível para esta máquina (3 GB de RAM, rápido SSD SATA interno), 10,7 possa ter desempenho. Alguma experiência? Estimado!
• Por enquanto, vou fazer o downgrade de 10.7.5 para 10.6.8 novamente.