Por que adquirir um MacBook Pro regular em comparação com o modelo de tela Retina?

Estou pensando em comprar um laptop da Apple. Dei uma olhada no MacBook Pro (tela normal versus tela retina). Depois de revisar as especificações, parece que a tela do MacBook Pro com Retina possui os seguintes benefícios:

1. Mais leve (cerca de 1 libra)
2. SSD
3. A tela, é claro

O custo é o único motivo pelo qual eu deveria procurar no MacBook Pro comum? Parece que a tela Retina custa cerca de 300 a 400 dólares (USD) a mais para as mesmas especificações (espaço no disco rígido, etc.)?

Eu queria ver se havia outras coisas no MacBook Pro comum, além do custo, que seriam consideradas uma vantagem sobre a nova tela retina.

Posso comprar um MBP comum, com um HDD barato, abri-lo, atualizar a RAM e substituir o HDD por um SDD, tudo por uma fração do preço que a Apple me cobraria. Além disso, ainda tenho Ethernet e uma unidade de CD / DVD, caso precise de uma.

Como eu disse, você pode precisar da retina ou pode gostar dela, os quais são pontos perfeitamente razoáveis. Não, e prefiro manter meu dinheiro comigo, atualizando meu hardware quando necessário e pelo preço que escolho pagar (dentre várias opções). E também odeio a falta de porta Ethernet.

Para cada um deles.

O desempenho gráfico pode ser um problema para alguns. Uma tela retina precisa enviar muito mais pixels do que uma tela tradicional. O desempenho da placa gráfica precisa ser significativamente melhor.

Isso pode fazer a diferença para quem trabalha com software 3D e para os jogadores.

Eu também suspeito que você esteja subestimando a influência do preço na decisão de compra.

Devido ao grande aumento de pixels sendo pressionado, o modelo de retina precisa gastar mais energia em uma GPU e, em algumas circunstâncias, pode não ser uma referência, bem como o modelo sem retina, quando é necessária uma alta taxa de quadros. Encontrar uma medida conclusiva será difícil, pois a sensibilidade pessoal de "atrasar ou rasgar" ao rolar ou jogar significa que algo que é totalmente inaceitável para um nem seria percebido por outro. Não haverá substituto para as mãos no teste de condução ou compra de alguém que aceitará um retorno se você puder determinar um erro ao estimar suas necessidades logo após a compra.

Os recursos de hardware são muito menos subjetivos - claramente qualquer um ou todos os componentes que não são mais enviados podem ser vistos como razões viáveis ​​para comprar o MacBook Pro de 15 polegadas sem retina:

• Slot de segurança
• Unidade óptica integrada
• Entrada e saída de linha (além do fone de ouvido)
• Ethernet Integrada
• Firewire integrado
• Disco rígido físico, substituível / atualizável pelo usuário (em oposição ao estado sólido)
• RAM substituível pelo usuário / atualizável
• Painel LCD com proteção de vidro
• Tamanho físico do conector MagSafe ou do próprio corpo

A falta desses componentes é amplificada se você já possui acessórios ou gerencia vários computadores que estão em pool e que se espera que tenham o mesmo tamanho físico. Para a maioria, essas omissões ao selecionar um MacBook Pro retina são uma mudança bem-vinda, pois os adaptadores estão disponíveis para a maioria das conexões perdidas. Subjetivamente, se você não precisar da resolução ou peso / desempenho permitidos pelo modelo de retina, qualquer uma dessas considerações poderá inclinar a balança para tornar o modelo sem retina preferível. Na minha experiência, a proteção adicional da tela e a força conhecida ¹ do modelo sem retina, bem como a capacidade de atualizar a RAM / armazenamento, são as principais razões pelas quais as pessoas passaram um modelo de retina até agora.

¹ - É muito cedo para saber se o design do modelo da retina é mais, menos ou igualmente tão robusto quanto o MacBook Pro de 15 polegadas, mas o design existente é extremamente forte e eu os vi sobreviver a quedas de um teto de carro em movimento a 40 MPH com sem proteção e apenas danos cosméticos. Também vi uma queda curta de 10 polegadas causando danos de US $ 1300 ao gabinete, placa lógica e painel LCD, embora a maioria das quedas de menos de dois pés faça qualquer coisa, menos a estética e a flexão leve de um Pro. Mesmo com essa variabilidade de danos, o Pro é claramente mais robusto que a linha Air; portanto, se você é duro com o hardware, a maior parte do modelo não retina pode ser uma boa razão para preferir.

A capacidade de atualizar a RAM e o HDD, a capacidade de ter dois discos rígidos substituindo a unidade óptica e o custo óbvio.

Eu tenho a tela de 1680x1050 no meu 15 "mbp e, lado a lado, contra a tela da retina, ela simplesmente não parecia muito melhor para fazer valer a pena. Eu assumi que, com as resoluções mais altas, eu poderia caber muito mais a tela se eu quisesse trabalhar com mais detalhes, mas isso não permite que você diminua muito as coisas.Eu só poderia caber um pouquinho mais, então não havia valor em gastar muito mais por tão pouco ganho dessa vez Comprarei um em mais um ano ou mais, quando pretendo atualizar de qualquer maneira, desde que o modelo básico comece com 500GB no SSD e 16GB de RAM não seja uma opção estupidamente cara. Esperemos que até então eles tenham usado um chipset gráfico que é mais adequado para uma tela de alta resolução.

Se você está comprando um laptop novo de qualquer maneira e não se importa em pagar muito mais para aumentar o armazenamento e a memória, então eu diria que vá em frente.