Quais são algumas alternativas ao Quicksilver?

17

Sou um ávido fã do QuickSilver e já o uso há vários anos. Mas o desenvolvimento do aplicativo parecia ter estagnado por um tempo e muitos bugs (especialmente com plugins e recursos avançados) nunca foram corrigidos. Então mudei para o QSB , que parecia estar onde os esforços estavam concentrados para produzir esse aplicativo. Mas, novamente, o desenvolvimento parece ter parado e vários recursos que ainda sinto falta (como o lançamento do AppleScript) nunca foram implementados adequadamente.

Estou ciente de algumas alternativas disponíveis, como a AlfredApp e a LaunchBar , mas queria pedir aqui sua opinião e recomendações antes de experimentá-las.

Então, minha pergunta é, a partir de hoje, qual seria o melhor substituto para o QuickSilver ? Idealmente, gostaria de suporte para os seguintes recursos:

Lançamento de aplicativos, painéis de preferências e scripts da apple.
Pesquisa na Web e pesquisa nos favoritos do meu navegador favorito.
Capaz de executar ações ou operações em arquivos (copiar, mover, revelar no Finder).
Pesquisas na web personalizadas são uma vantagem. Eu adoraria se pudesse indexar, por exemplo, meus deliciosos favoritos.
Livre. O código aberto é uma vantagem.
Alguma infraestrutura de plugins.
Uma comunidade saudável de desenvolvedores que mantêm ativamente o aplicativo.
Não há muitos erros.

Na sua resposta, informe-me sobre os recursos do seu aplicativo sugerido e observe se há algum recurso ausente da minha "lista de desejos" desejada.

software-recommendation quicksilver

— Juan A. Navarro
fonte

1

Se você deseja uma substituição gratuita do mercúrio, sua única opção é Alfred. Não faz tudo, mas é grátis. Na minha opinião, o LaunchBar é muito mais maduro e completo, mas não é gratuito.

— Martin Marconcini

20

Alfred é aquele que atende praticamente todas as suas necessidades.

Lançamento de aplicativos, painéis de preferências e scripts da apple.
Pesquisa na Web e pesquisa nos favoritos do meu navegador favorito.
Capaz de executar ações ou operações em arquivos (copiar, mover, revelar no Finder). somente versão paga
Pesquisas na web personalizadas.
Livre.
Infraestrutura de plugins.
Uma comunidade saudável de desenvolvedores que mantêm ativamente o aplicativo.
Não há muitos erros

— Loïc Wolff
fonte

No site deles, eu entendi que as operações em arquivos fazem parte do powerpackserviço pago. Isso está correto?

— Juan A. Navarro

@Juan sim, eu vou atualizar a minha resposta

— Loïc Wolff

+1 para Alfred! Software magnífico e em desenvolvimento muito ativo.

— precisa saber é o seguinte

Eu também gosto de Alfred. Embora os temas estejam disponíveis apenas na versão paga, infelizmente. Um tema que parece quase como o QuickSilver também está disponível.

— DarkDust 14/08

14

Na minha experiência, o LaunchBar (que estou usando agora) foi o melhor substituto do QuickSilver. Logo após a troca (também usei o QS), perdi algumas coisas aqui e ali e tive que me ajustar a outras. A verdade é que o Launchbar acaba sendo um substituto perfeito para a maioria das tarefas. Talvez não seja tão "aberto" quanto o mercúrio, mas muito maduro e estável.

Alfred (que é mais recente) está ok e entrega (o utiliza há algumas semanas). Faltam algumas coisas (eu não tinha o powerpack). Claramente, o pacote de energia leva ao nível de LB.

Prós do LB? É estável, trabalha há anos e oferece. É relativamente fácil de configurar e expandir (por exemplo: para adicionar uma pesquisa e / ou modificar o catálogo). Contras de LB? Desenvolvimento não é o que você chamaria de rápido. Além da ocasional correção de bugs, o programa não foi atualizado em alguns meses. Não há novos recursos em mais de um ano. Não que realmente "precise" mais, mas ... novas idéias também seriam bem-vindas. Também não é grátis.

Profissionais de Alfred? É gratuito para coisas básicas, funciona bem e tem uma comunidade legal. Você pode mudar mais coisas e é mais provável que seja configurável no futuro. Algumas ações são melhor implementadas que o LB. Não me lembro agora de um exemplo, mas lembro-me de sorrir para certos detalhes.

Contras de Alfred? Se os recursos que você deseja não estiverem no pacote gratuito, você terá que pagar. Possui menos recursos que o LB no momento e é um pouco mais lento em certas coisas. Algumas coisas que você não pode fazer e acredito que o LB tenha um melhor gerenciamento de "arquivos". Mas é provavelmente porque estou acostumado.

Claro, se você quer Free ... você não tem muita escolha.

— Martin Marconcini
fonte

+1 para LaunchBar. É um desses aplicativos que vale o preço da entrada. Eu tenho usado suas compilações noturnas, que são muito estáveis e adicionam novos recursos aqui e ali. Ótimo produto. Às vezes você recebe o que paga.

— Ian C.

+1. Sou usuário do LaunchBar há muito tempo (desde 2003) com um intervalo QS. O desenvolvimento pode não ser o mais rápido, mas o desenvolvedor fornece excelente suporte (respostas rápidas por email).

— pesche

1

Uma coisa mais agradável em Alfred do que LB é que você não precisa digitar muito rápido, porque LB recomeça se você parar muito tempo entre as letras e a pausa parecer muito curta. Também prefiro a vista central do palco em Alfred, em vez do menu LB escondido no topo.

— precisa saber é o seguinte

@ Handy No LB, você pode personalizar o "atraso" até que o LB considere que deseja recomeçar de 0,5 a 3,0 segundos. Mas é verdade que você não pode "desativá-lo". O menu LB não está escondido na parte superior: "Você pode mover a janela LaunchBar para o local preferido da tela arrastando-a para o local desejado. Apenas certifique-se de clicar em uma área vazia da barra ao iniciar o arraste. Como alternativa , quando você mantém pressionada a tecla Comando, pode começar a arrastar de qualquer outro lugar da barra. Observe que você também pode mover a barra por várias telas ".

— Martin Marconcini

A Barra de Lançamento permitirá que você controle o iTunes como o Quicksiler? (I utilizado basicamente para play / pause e controle de volume.)

— Neil Fein

4

Apesar de um período em que parecia que o programa iria definhar, o Quicksilver está muito vivo e sendo desenvolvido em 2013.

Eu proporia uma alternativa ao Quicksilver de 2011 para ser o Quicksilver agora em http://qsapp.com

O desenvolvimento de código aberto é bastante ativo e a maioria dos grandes problemas foi corrigida. De fato, funciona tão bem que os desenvolvedores finalmente lançaram a versão 1.0. Você pode até participar do desenvolvimento, pois a base de código está hospedada no GitHub - Quicksilver .

— HenningJ
fonte

Obrigado pela atualização! Desde que publiquei essa pergunta, há alguns anos, me acostumei e fiquei extremamente satisfeito com Alfred. De qualquer forma, eu vou dar as novas QS uma tentativa por um par de dias e ver se ele pode me ganhar de volta :)

— Juan A. Navarro

1

Também sou fã do Quicksilver e, depois de experimentar o LB e o Alfred, diria que o Alfred se sente mais "isento de mercúrio", por isso foi mais fácil para mim entender.

Por qualquer coisa que valha a pena, o Quicksilver tem código aberto e ainda está sendo feito algum trabalho nele, embora não seja tão ativo quanto era antes. Funciona bem sob o Lion.

— Adam Rice
fonte