3e 17% de ferro, mas isso muda em massas mais altas, onde são necessários elementos mais voláteis ou água significativa para explicar suas densidades mais baixas. O gráfico abaixo, retirado desse documento, ilustra os dados disponíveis e deve estar bastante atualizado. Observe como todos os planetas de baixa massa (e a Terra e Vênus) podem estar na mesma família de modelos.
Não creio que os autores estejam afirmando que é exatamente disso que todos os planetas são feitos, mas apenas ilustrando que, atualmente, não parece haver grandes desvios em relação a essa composição (por exemplo, planetas feitos exclusivamente de ferro).
Existem relativamente poucos planetas neste diagrama, porque é difícil obter as massas de pequenos planetas em trânsito (requer a detecção do deslocamento doppler causado pela atração do planeta em sua estrela hospedeira).
É claro que modelos diferentes produzem resultados um pouco diferentes. Por exemplo, Wagner et al. (2012) usaram os mesmos dados para Kepler-10b e CoRoT-7b e seus próprios modelos detalhados para argumentar que esses planetas têm um núcleo de ferro que compõe cerca de 60% do planeta - ou seja, muito mais do que compõe a Terra.
No momento, os dados para os planetas de massa mais baixos atualmente indicam que só poderia haver uma quantidade limitada de diversidade. Mas as informações com as quais estamos trabalhando, o tamanho da amostra e o fato de que apenas massas e raios são determinados, são muito escassos para garantir.
Do ponto de vista teórico, existem muitas idéias. O conceito básico sobre a formação dos planetas do tipo terrestre é que eles se formam (relativamente) próximos à estrela-mãe e têm composições que refletem quais elementos e minerais podem condensar do disco protoplanetário a altas temperaturas. Por sua vez, isso depende do equilíbrio dos elementos presentes no disco protoplanetário, onde o planeta se forma, a estrutura detalhada do disco protoplanetário, como ele esfria e como os planetas migram no disco. Não é surpresa que, ao variar algumas dessas condições, é possível criar planetas com uma ampla variedade de composições, que, como eu disse acima, parecem ser levemente contraditas pelas evidências disponíveis.
Exemplos dessas abordagens teóricas podem ser encontrados em Moriarty et al. (2014) (dos quais você já conhece), mas também ver Carter-Bond et al. (2012)para exemplos de como a diversidade química pode surgir. Parece que as razões Mg / Si e C / O têm a maior influência nas composições finais dos planetas formados. Uma baixa relação C / O favorece a formação de silicatos e menos compostos portadores de carbono; mas se houver mais carbono que oxigênio, torna-se mais favorável formar carbono e carboneto de silício (acho que é isso que você quer dizer com "planetas de carbono"), mas isso também depende da temperatura na região onde o planeta se forma. Para referência, a relação C / O solar é de 0,54 e a abundância relativa de carbono na Terra é muito menor (que no Sol), mas a relação C / O medida em outras estrelas pode ser maior.
