Céu noturno de Marte - quantas estrelas visíveis?

Como seria o céu noturno da superfície marciana?

Haveria mais estrelas visíveis ou menos (em comparação com a Terra)?

Eles pareceriam mais brilhantes / mais escuros / iguais?

mars naked-eye

— arahant
fonte

Eu imaginaria que o céu noturno seria semelhante ao da Terra à meia-noite em um lugar remoto. Marte tem uma atmosfera extremamente fina e o pôr-do-sol dá uma escuridão quase instantânea. Além disso, quase não há poluição luminosa. Eu acho que a maior diferença seria os outros planetas.

— Sumyrda - remember Monica

A atmosfera fina não faria com que mais estrelas fossem visíveis? Também que diferença existe em outros planetas

— arahant

Bem, eu não sei o suficiente sobre essas coisas para realmente responder à sua pergunta, mas hoje encontrei um software em www.stellarium.org que permite escolher um ponto na Terra ou em Marte ou em muitos locais e mostra o céu atual, incluindo planetas. Você pode até desenhar o caminho dos planetas no céu.

— Sumyrda - remember Monica

Que poluição luminosa haveria Sumyrda? Pequenas aldeias de alienígenas?

— user6784

E o pôr do sol não dá escuridão instantânea. Há tanta poeira no ar (e a atmosfera é tão espessa em comparação com o tamanho do planeta) que o crepúsculo dura 2 horas (as horas mais longas de Marte?) Em comparação com 90 minutos aqui na Terra. (tanto para latitudes médias quando não no verão). Há um artigo da Wikipedia para astronomia em Marte.

— user6784

Vou acrescentar aos comentários de Wayfaring Stranger. Na verdade, na maioria das vezes, você seria capaz de ver menos estrelas no céu noturno de Marte do que em um bom céu noturno escuro na Terra, devido ao obscurecimento da poeira.

Mesmo em condições favoráveis, a profundidade óptica da atmosfera marciana costuma ser entre 0,5 e 1 por massa de ar. ( Petrova et al. 2012 ; Lemmon et al. 2014 ) e é quase independente do comprimento de onda. Isso corresponde a uma redução no fluxo entre 37% e 60% do seu valor acima da atmosfera. Isso se compara a uma extinção óptica (banda V) típica de cerca de 0,1 magnitude em um bom local na Terra, o que permite 90% do fluxo. Há momentos em que pode ser muito pior do que isso em Marte.

Isso significa que a magnitude limite em Marte seria algo entre 0,44 e 0,96 magnitudes mais brilhantes do que em um local escuro da Terra e que todas as estrelas seriam mais fracas por esses valores.

Como um guia aproximado do efeito, peguei o catálogo Hipparcos e fiz um histograma de frequência da magnitude V das estrelas. Se definirmos uma magnitude de Hipparcos de 6 como o limite que você pode ver de um bom local escuro na Terra, verá 4559 estrelas (que cobrem todo o céu nos dois hemisférios). Se esse limite foi reduzido para 5,56 ou 5,04, esse número diminui para 2745 ou 1560, respectivamente. Assim, haveria uma redução no número de estrelas que você poderia ver tipicamente entre um fator de 1,66 e 2,92.

— Rob Jeffries
fonte

Acredito que a extinção de 0,33 por massa de ar é sobre a média do nível do mar de umidade média. 0,5 a 0,6 em uma noite de verão em Nebraska. O verão da costa leste é pior? Talvez? Não sei se há algo de especial no clima de Plains ou se isso é ruim para um site que faz ciência. Os trópicos são piores? Provavelmente. LA durante um apagão na Califórnia e um dia ruim no ar? Devemos ser. Mas sim, em geral, em Marte, geralmente é pior.

— user6784

@ user6784 Que unidades? Se isso é magnitudes, então é realmente terrível. Acho que fui mimado pelos locais que observei (que estão perto dos trópicos, mas bem acima do nível do mar).

— 22615 Robertryries

V Magnitudes. Ok, os 0,1 ou 0,05, 0,1 extras (eu esqueci) podem ter sido porque Pinatubo ainda não estava completamente dissipado, mas de acordo com astropix.com/HTML/L_STORY/SKYBRITE.HTM , 0,5 no verão não é incomum em tudo climas úmidos de baixa altitude. Uma citação de 0,33: lightpollution.it/cinzano/download/0108052.pdf Duvido que o conteúdo de vapor de água seja baixo o suficiente para exceder 0,2 aqui (Costa Leste dos EUA, notei que você usa ortografia britânica).

— user6784

(continuação) Portanto, se você não está familiarizado, Los Angeles é famosa aqui nos Estados Unidos por ter poluição do óxido de nitrogênio marrom por dias ou semanas seguidas, portanto é quase o pior. Talvez a poluição atmosférica de um país do terceiro mundo seja a pior.

— user6784

@ RobJeffries eu citei você aqui .

— Uhoh