O que qualifica como um bom lugar para observar as estrelas, ou seja, com menos poluição luminosa?


9

Eu sei que a poluição luminosa mínima é uma obrigação para observar as estrelas, e um lugar que está longe da civilização é melhor.

A altitude de um local é importante para a poluição luminosa?

Isso afeta a qualidade da observação das estrelas?


As luzes afetam a qualidade da observação das estrelas ao não deixar seus olhos se ajustarem o suficiente para ver as estrelas mais escuras.
Timtech 25/09

Respostas:


8

Uma boa pergunta e, no início dos anos 2000, John Bortle publicou uma categorização de uma variedade de condições, com descrições para cada categoria. É a escala comumente usada para descrever para outras pessoas o tipo de condições em um local.

Provavelmente, um dos fatores mais significativos fornecidos por um site de céu escuro é: quão fracas devem ser as estrelas para que você não as veja mais (sobrecarregadas pela poluição luminosa). Existem regiões estelares específicas, cada uma com um triângulo, e a idéia é que você pode ver quantas estrelas consegue ver no triângulo e procurar o número em uma tabela, e isso indica o limite de magnitude que você está percebendo naquele local. .

Sim, grandes altitudes também ajudam - menos ar entre você e as estrelas significa melhores condições de visualização / menos distorção atmosférica.

Ser capaz de ver mais estrelas é melhor para observar as estrelas. Morando em uma cidade, fico continuamente frustrado com os céus pobres e adoro estar em locais de céu escuro, como a Reserva Internacional de Céus Escuros em Tekapo, Nova Zelândia.


Devo observar que os observatórios de alta altitude geralmente estão lá para se beneficiar da atmosfera fina, mas também estão longe das cidades, o que não é realmente uma coincidência - a combinação é um ótimo local.
Jeremy

Boa resposta. Partilho sua frustração de ter um céu ruim. Eu também moro em uma cidade. Você poderia fornecer um link para essa tabela contendo o não. de estrelas? Btw como é chamado?
udiboy1209

11
Ele é chamado de 'determinar a magnitude limite': project-nightflight.net/limiting_mag.pdf ou imo.net/visual/major/observation/lm são exemplos.
26413 Jeremy

4

As outras respostas têm alguns pontos positivos: a falta de poluição luminosa contribui para um céu muito melhor e a elevação mais alta ajuda a eliminar parte da atmosfera obscura (é claro, você precisa ter cuidado com o nível de altitude e a rapidez com que falta. oxigênio pode causar problemas de vários tipos).

Eu gostaria de adicionar algumas coisas:

  • Obviamente, obstruções na visualização (montanhas, edifícios, árvores, etc.) podem dificultar a visualização de certos objetos, portanto, a falta de obstruções é boa. Isso pode ser especialmente verdadeiro para visualizar algo próximo ao horizonte (como Mercúrio).
  • Um local facilmente alcançado pode ser útil. Embora todas as outras questões contribuam para uma boa visualização, o fato é que um site de observação perfeito não é bom para você, se você não conseguir acessá-lo. Eu moro em uma área poluída com pouca luz; o céu mais próximo fica a algumas horas de distância. Enquanto eu ocasionalmente dirijo algumas horas para chegar ao céu agradável, a maioria das minhas observações é de um campo esportivo apagado em uma colina em que posso caminhar em menos de 15 minutos (o tempo de viagem é de cerca de 3 minutos). Sim, a magnitude limite geralmente é de cerca de 3, mas ainda posso me entregar por um tempo e começar a trabalhar no dia seguinte, algo que não posso fazer quando dirijo para céus melhores.

3

Sim, a altitude desempenha um papel. Quanto mais alto você subir, menos fótons da civilização chegarão até você, pois a maioria será espalhada por poeira no ar.

Além disso, para responder "o que qualifica como um bom lugar", como se você estivesse pedindo um critério, um popular é: "Se você pode ver todas as estrelas de Ursa Menor, bem, esse é um lugar 'bom' para se observar" .


Já ouvi todas as estrelas da Ursa Menor, e não toda a constelação da Ursa Menor.
GreenMatt

Bem, as linhas da Ursa Minor padrão da IAU são apenas Little Dipper, então sim! Isso é o que eu realmente quis dizer. Eu vou editar! Se eu não estava claro para você, eu pode não ser claro para muitos outros também
Cheeku

Não é grande coisa, eu sempre ouvi dizer que há mais no "ursinho" do que o Ursa Menor; não sabia o que a IAU tinha a dizer sobre isso.
GreenMatt
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.