Por que não existem estrelas nas imagens da New Horizons de Plutão

Segui um pouco a Missão New Horizons e vi, entre outros, a imagem de Plutão:

Eu me pergunto, por que você não pode ver nenhuma estrela nele? No que diz respeito ao meu conhecimento básico em astronomia, acho que você pode até ver estrelas durante um "Eclipse Sol-Lua" aqui na Terra. Então, além de ter aqui um espetacular "Sol-Plutão-Eclipse", pergunto-me ainda mais se esse eclipse é necessário para ver outras estrelas, pois essas fotos já foram tiradas longe do sol e fora de uma atmosfera.

Isso não é suficiente para ver estrelas? Ou a NASA remove as estrelas das imagens antes de publicá-las? (Se sim, por quê? Para não distrair?)

Obrigado pelas respostas!

star pluto solar-eclipse

— muuh
fonte

A NASA não os remove. Pesquise no Google a pergunta "Por que não podemos fotografar estrelas" e você terá alguma discussão sobre esse assunto. O que nossos olhos vêem e o que uma câmera captura não são os mesmos. Se estivéssemos em uma nave espacial quando a foto era tirada, veríamos estrelas da janela da nave. Essa foto provavelmente foi tirada de alguma distância em um ângulo estreito também.

— userLTK

Apenas como uma observação, podemos ver estrelas durante um eclipse total. A foto acima é análoga a um eclipse anular.

— 22415 barrycarter

Abertura do telescópio: 75 mm Distância focal: 657,5 mm Mas eles fazem coisas engraçadas com o arranjo CCD: Único pixel Campo de visão: 19,77 μ rad x 19,77 μ rad TDI array FOV: 5,7 ° x0,037 ° Mais: boulder.swri.edu /pkb/ssr/ssr-ralph.pdf Não faço ideia de que tipo de exposição eles usaram para a foto acima.

— Wayfaring Stranger

Aqui está um artigo sobre um assunto semelhante: skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html

— userLTK

A distância focal de 657,5 mm é muito estreita? Com Plutão dominando grande parte da vista, não ficaria surpreso se uma estrela brilhante ou local simplesmente não estivesse na vista. No entanto, como o Sol não está superexposto, provavelmente é seguro supor que a exposição não teria capturado outra estrela se fosse uma no campo de visão de qualquer maneira.

— 27615 Mitch Goshorn

Respostas:

A resposta de @mso é muito boa. Outro fator que contribui é o tempo de exposição da câmera na New Horizons.

A quantidade de luz refletida em Plutão é maior que a das estrelas de fundo. Como resultado, o tempo de exposição é definido para obter uma boa imagem para o alvo desejado e os detalhes necessários.

Durante o tempo de integração, a quantidade de luz das estrelas de fundo não é suficiente para registrar o plano focal e a imagem subsequente.

Para obter boas fotos das estrelas, é necessário integrar-se por um longo período de tempo, mantendo o apontamento preciso.

— shanksk
fonte

Esta foto foi tirada quando a sonda estava a 2 milhões de quilômetros de distância de Plutão ( http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/24/pluto_ice_flows_and_a_ring_of_light.html ). A essa distância, o tamanho angular de Plutão seria de apenas 4'5 ". A imagem em si deve ser uma imagem ampliada. É bem possível que não houvesse estrela brilhante dentro e ao redor desse pequeno ângulo. A imagem não-zumbida poderia ser como seguinte gráfico criado manualmente:

É notável como uma espaçonave tão distante foi orientada a entrar nessa linha que passava por Sun & Plutão com a câmera devidamente alinhada para tirar essa ótima foto .

— rnso
fonte