Há uma explicação para o motivo pelo qual os anéis achatam aqui . O mecanismo geral é que as partículas colidem e obtêm um momento muito uniforme. Assim, qualquer configuração que dê anéis invulgarmente grossos é, em essência, "trapaça".
Aqui estão algumas maneiras:
As luas podem causar ondas em espiral nos anéis, dando-lhes mais estrutura na direção z. Os conhecidos nos anéis de Saturno têm uma amplitude de modos de apenas 10-100 m, mas luas maiores podem facilmente aumentar isso.
Outra maneira é simplesmente ter anéis enormes. Então eles não podem ficar mais achatados, pois não há mais espaço vazio para remover.
Um anel inclinado em relação à órbita dos planetas ao redor da estrela experimentará forças de maré, desde que o raio dos anéis seja uma fração notável do raio orbital do planeta. No contexto que desencadeou a questão, esse não é um mecanismo adequado, além da possibilidade de ter uma densidade tão baixa que as colisões de partículas são raras.
No entanto, mais promissor:
O anel de halo de Júpiter é estimado em cerca de 12500 km de espessura (aproximadamente o mesmo que o diâmetro da Terra), e são poeira muito fina mantido de condensação num disco por ambos os campos magnéticos de Júpiter, e por iterações com o Galileu Luas.
Como temos quatro planetas com anéis no sistema solar, o tamanho da amostra é bem pequeno. Aplicando alguma metodologia estatística de tamanho de amostra pequena, neste caso uma aplicação incomum do Problema do Tanque Alemão , podemos fornecer uma espessura máxima aproximada, mas realista, de um anel:
N≈ m + mk- 1
mk
Modificado levemente para obter uma versão não inteira que faça algum sentido, obtemos:
maxespessura≈ 12500k m + 12500k m4≈ 16000k m
De maneira alguma um limite muito certo, mas pelo menos sobre o que podemos obter com o que sabemos.