A batalha sobre Gliese 581 e Gliese 667C?

Em 2014, Robertson et al. argumentaram que a atividade estelar está disfarçada de planeta ( aqui e aqui ) para esses sistemas bem conhecidos. Nos dois casos, eles afirmam que os únicos planetas reais descobertos até agora são os planetas "b" e "c". Em 2015, Anglada-Escude et al. questionaram os métodos de Robertson et al. ( aqui ). Também em 2015, Brewer et al. sugeriu que há evidências para vários planetas na Gliese 581 aqui (observe, eu só tenho acesso ao resumo - o texto completo está aqui ). Existe uma direção em que a maioria da comunidade profissional está inclinada?

Examinando vários catálogos on-line de exoplanetas e uma rápida varredura nos documentos listados nas páginas do SIMBAD para as estrelas anfitriãs:

Gliese 581

No momento da redação deste artigo, a Encyclopaedia Extrasolar Planets ( http://exoplanet.eu ), o NASA Exoplanet Archive ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) e o Exoplanet Orbit Database ( http://exoplanets.org ) estão de acordo e lista apenas três planetas confirmados para este sistema: a fim de aumentar o período orbital estes são e , b e c . Não é apenas Robertson et al. alegando que d é um sinal de atividade, veja, por exemplo, Hatzes (2016) . O estudo mais recente sobre RV do sistema que eu vi é Trifonov et al. (2018), que fornecem uma solução de três planetas, sem saber se procuraram evidências de uma quarta.

Sabe-se que o Gliese 581 hospeda um disco de detritos com uma borda interna em torno de 25 UA ( Lestrade et al., 2012 ), muito mais longe do que c (ou mesmo qualquer um dos planetas reivindicados além de c ), então eu não ficaria muito surpreso se houver planetas adicionais a serem encontrados.

Gliese 667 C

Este é um pouco menos decidido, porque não parece ter atraído tantos estudos. Listas Extrasolar Planets Enciclopédia 6 confirmou planetas, as listas NASA Exoplanet Arquivo 5 (eles não têm planeta d ), enquanto o Exoplanet Orbit banco de dados somente listas 2 ( b e c ). Novamente, não é apenas Robertson et al. alegando que existem apenas dois planetas, há também o estudo de Feroz & Hobson (2014) . A identificação do planeta d como causado pela rotação estelar é apoiada por Suárez Mascareño et al. (2017), provavelmente o motivo pelo qual este foi removido da lista da NASA. Planeta eé de aproximadamente 2/3 do período de rotação e, portanto, também é considerado suspeito. Não parece haver tanta discussão sobre os candidatos externos f e g .

Espero que ajude como um resumo. Definitivamente, mais dados seriam úteis para esses sistemas se houver algum consenso, principalmente para o Gliese 667 C.

Atualização (junho de 2019) : o recente estudo publicado no arXiv por Tuomi et al. traz de volta o planeta d , infelizmente eles não discutem esse caso em detalhes. Confusos, eles também decidiram trocar as designações dos planetas d e e (pelo menos eles fizeram em suas tabelas, eles mantiveram o nome antigo em outro lugar em seu texto). Eles também incluem o planeta de 91 dias d no Gliese 667C, também infelizmente sem uma discussão detalhada.

A batalha sobre Gliese 581 e Gliese 667C?

Existe uma direção em que a maioria da comunidade profissional está inclinada?

A equipe Exoplanets mantém a " Enciclopédia dos Planetas Extrasolares ", que é atualizada diariamente.

A interface do usuário é um pouco complicada em um dispositivo móvel, mas os dados brutos podem ser baixados para aplicativos de desktop que podem trabalhar com ele. Os links expiram rapidamente, para que eu possa postar apenas 'URLs raiz'.

Se você usar a variável star_name="GJ 667 C"para o termo de pesquisa na página da web: http://exoplanet.eu/diagrams/, poderá criar isso:

Use a barra de pesquisa no URL: http://exoplanet.eu/catalog/ para este resultado:

Página de informações da Wikipedia no site: Enciclopédia da Planeta Extrasolar .