Quanto tempo leva para determinarmos observacionalmente se o Planeta Nove da Caltech está realmente lá?

A Caltech acaba de lançar um relatório que diz que possivelmente existe um planeta grande (10 massas terrestres) em uma órbita remota (10 - 20 mil anos) que explica muitas observações de objetos do Cinturão de Kuiper. Quanto tempo pode levar para que isso seja confirmado ou refutado observacionalmente?

Veja este vídeo

— joseph.hainline
fonte

” O Pics ou não aconteceu! ”;-)

— gerrit 20/01

Cinco anos de acordo com este artigo : "Batygin e Brown estão usando a Subaru para procurar o Planeta X - e estão coordenando seus esforços com seus concorrentes antigos, Sheppard e Trujillo, que também se juntaram à caçada com a Subaru. Brown diz que levará cerca de 5 anos para as duas equipes procurarem a maior parte da área onde o Planeta X poderia estar à espreita. "

— jg-faustus

Relacionado: Por que o "9º Planeta" ainda não foi detectado?

— Reintegrar Monica - M. Schröder

Boa atualização 1 ano depois, onde estamos: oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-year-update

— joseph.hainline

Respostas:

Esses são cálculos modelo, que sugerem a existência de um corpo possível com cerca de 10 vezes a massa da Terra. Chamar isso de descoberta seria claramente prematuro. O nível de confiança está um pouco acima do nível de "evidência" de 3 sigma, sob a suposição de que as descobertas dos objetos KBO que levam à inferência não são tendenciosamente observacionais. É um longo caminho para a observação direta, uma vez que dados orbitais precisos não foram inferidos. Outra opção é que houve um planeta. Mas pode ter deixado o nosso sistema solar. Portanto, prever uma data para observação direta não parece razoável no momento.

— Gerald
fonte

Talvez o telescópio espacial Gaia já o tenha capturado? Primeiro lançamento de dados em meados de 2016 .

— LocalFluff
fonte

Isso seria tão incrível

— joseph.hainline

A menos que esteja na parte próxima de sua órbita, será muito fraco para o GAIA ver. Um objeto de tamanho de Netuno (um pouco maior do que este planeta em potencial seria), cairia abaixo do limite de 20ª magnitude da GAIA em cerca de 500 UA. Eu fiz as contas como parte de outra resposta .

— Dan Neely

@ DanNeely eu pensei que poderia ver mais, mas o GAIA encontrando mais KBO ao longo da órbita sugerida do P9 deve ajudar a testar isso.

— LocalFluff

LocalFluff tem um bom argumento, mas um argumento ainda mais amplo é que muitas descobertas realmente têm pelo menos uma "pré-descoberta" desde os primeiros anos. Plutão era assim. Eles encontraram fotos de pré-descoberta de 1915, mas ninguém percebeu o que era (porque não estava se movendo), portanto a descoberta real de Clyde Tombough em 1930. A citação da wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34 Então talvez nós já photoed-lo, mas simplesmente nunca percebeu isso em movimento (porque é realmente muito longe e, portanto, muito lento na sua órbita.)

— DrZ214