Vênus ou Mercúrio poderiam ter uma lua que não detectamos?

Vamos considerar as duas luas de Marte por um momento. Eles são pequenos, nem esféricos, e provavelmente são asteróides capturados. Eles não foram descobertos até o final de 1800. Atualmente, os telescópios são muito mais poderosos, então você pensaria que teríamos encontrado luas similares em Vênus ou Mercúrio até agora, se elas existirem.

O problema é que existem alguns asteróides muito escuros por aí. E, claro, existem alguns muito menores também.

Como sabemos que Vênus ou Mercúrio não têm uma pequena lua escura de asteróide? Alguma sonda realmente tentou radar para encontrá-los?

observational-astronomy venus mercury

— DrZ214
fonte

Acho que houve sondas e observações suficientes dos dois planetas mais internos para deduzir que nenhum dos dois hospeda um satélite de tamanho razoável. Isso não significa dizer que eles nunca tiveram um, a maioria dos astrônomos acredita que Vênus foi vítima de pelo menos uma, se não duas, colisões de protoplanetas. Isso ocorre pelo fato de Vênus girar no sentido horário em seu eixo, o único planeta do Sistema Solar a fazê-lo. No entanto, a influência da gravidade do Sol juntamente com o campo gravtiational mais fraco de Venus (comparado com a Terra), provavelmente significava que qualquer satélite que se formou provavelmente se afastaram ao longo do tempo

— Dean

@ Dean Com relação a ter lua (let) s, acho interessante que Phobos seja destruído pelas forças das marés de Marte em algumas dezenas de milhões de anos, apenas 1% do tempo em que Marte existiu. E se é comum que planetas terrestres se formem com (ou ejetem após impacto ou capturem) pequenas luas que, como Phobos, colidem com eles bilhões de anos depois? A Terra seria uma exceção, porque nossa grande lua eliminou esses detritos rapidamente. E Mercúrio por causa de sua baixa massa, excentricidade, travamento de maré e proximidade solar. Venus ser atingido por sua última lua e ressurgiu apenas cerca de 300 Ma atrás,

— LocalFluff

@LocalFluff Esse é um pensamento interessante, pois em toda a Astronomia somos limitados por essa janela muito curta no tempo em que podemos observar o Universo como ele aparece agora. Se pudéssemos olhar para trás no tempo, acho que veríamos um sistema solar muito diferente. Como você diz que não é de forma alguma estável agora, Phobos está se aproximando de Marte enquanto a Lua está se afastando da Terra. Será diferente novamente daqui a algumas centenas de milhões de anos.

— decano

@ Dean O impacto iminente do Phobos em Marte e o recente ressurgimento de Vênus indicam que pode não ser muito incomum que o Sistema Solar (planetas terrestres do planeta) sofra impactos dentro de intervalos de 10% de suas idades, mesmo depois de bilhões de anos. Muito especulativamente embora. Talvez a pesquisa em corpos menores e exoplanetas coloque alguma luz sobre isso, certamente está oferecendo outras surpresas até agora.

— LocalFluff

Sempre existindo limites de tamanho para o que podemos "ver", mesmo com os melhores telescópios / câmeras, uma pergunta mais exata pode ser: "Quão pequenas luas / satélites presumíveis de Mercúrio ou Vênus devem ser hoje detectadas?"

— 911 Jeff Y

Respostas:

Considerando que enviamos orbitadores para ambos , acho luas não detectadas ridículas. Mesmo que não procurassem, os distúrbios gravitacionais teriam perturbado seu mapeamento o suficiente para dizer que havia luas, se houvesse.

— Joshua
fonte

Esqueceu-se dos distúrbios gravitacionais. Lembro-me dos MASCONs na Lua e li que eles perturbaram as sondas lunares da década de 1960. Se essas pequenas coisas podem fazer isso, certamente uma pequena lua perto de Vênus ou Mercúrio faria ainda mais.

— precisa saber é o seguinte

É improvável que Mercúrio ou Vênus possam ter luas para começar. Ambos os planetas estão bem próximos do Sol - e, em geral, isso impede que as luas encontrem órbitas estáveis.

Se uma lua estivesse muito perto dos planetas, ela cairia dentro do limite de Roche e seria destruída pelas forças das marés. Se uma lua estivesse muito longe dos planetas, cairia fora da esfera Hill e seria puxada para o sol.

As zonas em que as luas ao redor desses planetas poderiam ser estáveis ao longo de bilhões de anos provavelmente são tão estreitas que nenhum corpo foi capturado em órbita quando os planetas estavam sendo achados pela primeira vez.

Agora, fica ainda mais complicado no caso de Mercury. Sua esfera Hill se estende por cerca de 3.000 milhas (~ 4828 km) - ou seja, qualquer satélite a mais de 3.000 milhas do planeta será puxado pela gravidade do Sol.

No entanto, seu limite de Roche se estende a 3600 milhas (~ 5794 km), portanto, qualquer satélite dentro dele seria rasgado. Vênus carece dessa desculpa, mas a região entre o local onde o Sol afastaria um satélite e o limite de Roche é provavelmente muito pequena para que um satélite se formou lá.

Em seguida, você deve perceber que os planetas internos geralmente não têm luas. A pressão do vento solar geralmente envia poeira e detritos que voam dos planetas, para que eles não tenham material de reposição para luas.

Lembre-se de que a Lua da Terra se formou a partir de uma colisão com o planeta do tamanho de Marte, Theia. Isso faz da Terra uma singularidade em si mesma. Enquanto isso, acredita-se que Marte tenha capturado Phobos e Deimos do cinturão de asteróides - então Marte e suas luas não se condensaram da mesma massa de poeira.

Com tudo isso, seria extremamente surpreendente se encontrássemos luas em Mercúrio ou Vênus.

— Sir Cumference
fonte

Eu gostaria de acrescentar que o Limite de Roche não está a uma determinada distância de um planeta, mas também depende da densidade e da massa do corpo capturado. Veja: astronomy.stackexchange.com/questions/12723/…

— Nico

@ Nico Claro, estou apenas dando algumas estimativas considerando a massa e a quantidade de detritos de Mercúrio com os quais ele se formou.

— Sir Cumference

"os planetas internos geralmente não têm luas. A pressão do vento solar geralmente envia poeira e detritos voando para longe dos planetas, para que eles não tenham material de reposição para as luas". Com base nisso, existe uma distância específica definida para um planeta a partir da estrela ter luas estáveis?

— Astroynamicist

@ Astroynamicist Não tem certeza da distância exata ou das fórmulas, mas geralmente perto do primeiro disco circunstelar.

— Sir Cumference

Que tal um asteróide capturado temporariamente? A questão não é "você acha que eles provavelmente encontrariam um se olhassem?" apenas pergunta se alguém olhou e, em caso afirmativo, como e seria uma observação definitiva ou não. Para saber mais sobre "minimoons ver: space.stackexchange.com/questions/16738/...

— uhoh