Quanta diferença as boas lentes fazem?

Recentemente, comprei um Celestron PowerSeeker 114EQ e, com ele, consegui três lentes (que suponho serem de baixa qualidade), uma de 4 mm, uma de 20 mm e uma de 3 x Barlow.

Posso obter vistas bastante decentes da lua, mas uma visão muito pequena e borrada de Júpiter com a 4mm e a Barlow. Eu posso ver a cor dos anéis da tempestade, por exemplo, mas mal. Ainda não tive chance de experimentar Saturno. Uma visão semelhante a esta ...

Eu estive lendo isso e estava pensando em comprar uma lente Plössl de 4-8 mm, mas não tenho certeza se a lente é meu ponto fraco ou algum outro aspecto do telescópio. Outra coisa a notar é que eu o uso em uma rua bem iluminada, olhando bem perto das luzes da rua. Não tive a chance de sair para um lugar com menos poluição luminosa.

Então, o que estou perguntando é: quanta diferença faria uma atualização de lente, especificamente para a minha qualidade de imagem?

jupiter newtonian-telescope telescope-lens

— Ross Drew
fonte

Meu pensamento inicial seria: se essas são as lentes fornecidas junto com o telescópio, elas provavelmente são as mais adequadas para uso. Você tentou usar a lente de 20 mm com Júpiter?

— 2626 Dean

Esses são os que vieram com o telescópio, mas eu entendo que geralmente isso significa que eles são baratos e não muito bons. Usei a 20mm para encontrar Júpiter, mas ele realmente não tem ampliação para ver nada.

— Ross Drew

Sim, eu só queria saber se havia um problema de foco com essa lente, se a imagem estivesse embaçada, é a melhor combinação para ampliação, como você disse.

— 2626 Dean

Ótica de um quarto de onda no espelho e no secundário? Essa descrição da imagem parece correta para resolver cores em Júpiter com um newtoniano de quatro polegadas. As luas da Galiléia são belos pequenos pontos, certo?

— Wayfaring Stranger,

O quarto de onda é uma medida de quão suave o espelho está em um determinado comprimento de onda: Um pouco: physicsforums.com/threads/wave-ratings-for-mirrors.5960 Muito: rfroyce.com/standards.htm No seu caso, apenas significa que não há nada de extraordinário no espelho. O céu pode estar ruim na noite em que você saiu, mas já vi Júpiter parecer assim muitas vezes através de um newtoniano de 105 mm de alcance médio. Um Dobsoniano de 30cm oferece uma visão melhor.

— Wayfaring Stranger,

... uma visão muito embaçada e pequena de Júpiter com 4mm e Barlow ...

Esteja ciente de que uma ocular de 4 mm e um barlow 3x ao mesmo tempo fornecerão uma ampliação muito alta - muito alta! Para uma visualização regular de Júpiter, sugiro que você atenha no máximo 100x ou 200x, a menos que o ar esteja excepcionalmente parado. (Após algumas sessões, você descobrirá o que significa "Ainda").

Muitos escopos para iniciantes como esse são vendidos com barlows que tendem a dar muito poder; meu conselho é mantê-lo guardado na maioria das sessões.

Então, eu continuaria usando esses 4 mm por conta própria, júpiter parecerá muito pequeno, mas com a prática você geralmente pode extrair um pouco mais de detalhes da imagem.

Não tenho um desses escopos, mas minha experiência em comparar oculares modernas baratas com caras é que os de menor custo geralmente são bons atualmente. A 4mm é uma potência bastante alta, portanto a ampliação extra causará muito embaçamento e será preciso paciência para obter o foco mais nítido; portanto, não entre em pânico se tudo estiver embaçado no momento.

Para uma primeira etapa, sugiro algumas coisas que não têm nada a ver com as oculares ...

Colimação - veja isso, significa apenas ajustar os dois espelhos para que seus olhos fiquem olhando diretamente para o tubo em linha reta. Para um escopo de distância focal longa como o seu, não é provável que seja um problema, a menos que um deles esteja fora de linha.
Correntes do tubo / comportamento térmico - em quase todas as noites frias, quando o tubo e o espelho principal ainda estão quentes por estarem dentro de casa, as correntes de ar crescentes no tubo atrapalham sua imagem e a tornam brilhante, com alta potência. Baixa energia ficará bem. Pode demorar uma hora ou mais para a imagem melhorar (um palpite)

De qualquer forma, em resumo, meu palpite é que mudar as oculares imediatamente não fará uma diferença dramática. Os fabricantes de oculares dirão o contrário, é claro :)

— Andy
fonte

Eu tive experiência com turbulência na atmosfera superior. Eu mal conseguia pegar Júpiter naqueles dias. A imagem embaçada de que falo estava em uma noite muito calma e muito clara. O problema é que o telescópio é bastante sensível e o foco no ajuste sacode, MUITO. Estou pensando em fazer um servo para controlar isso sem tocar. Obrigado, isso foi realmente útil.

— Ross Drew

Na maioria das noites, eu costumava sugerir o uso da ocular de 20 mm e o barlow em vez dos 4 mm. É apenas cerca de 2/3 da ampliação; mas as peças oculares de distância focal curta e barata não têm quase nenhum alívio ocular. Eu raramente usava o meu rodador de 6 mm porque segurar meu olho a um ou dois mm da ocular resultaria em um choque acidental.

— Dan Is Fiddling Por Firelight,