Se o "nono planeta" for ejetado por Júpiter ou Saturno, acho que o periélio deveria estar perto de Júpiter e Saturno, mas agora a órbita prevista está muito longe de Netpune, por que isso aconteceria?
Se o "nono planeta" for ejetado por Júpiter ou Saturno, acho que o periélio deveria estar perto de Júpiter e Saturno, mas agora a órbita prevista está muito longe de Netpune, por que isso aconteceria?
Respostas:
Este é certamente um problema para qualquer hipótese que forme o planeta 9 ao ejetar o sistema solar interno. A questão (para aqueles que se perguntam) é que, se você simplesmente dispersar um objeto do sistema solar interno, mas ele for retido em uma órbita elíptica vinculada, ele deverá voltar! O planeta proposto 9 precisa ter uma distância de perélio maior que 200 au e pelo menos uma excentricidade moderada.
A solução pode ser encontrada em um artigo de Bromley & Kenyon (2016) , que aborda exatamente esse ponto. Em seu modelo, eles espalham uma "super-Terra" de 5 a 15 au no sistema solar interno, numa fase inicial da formação do sistema solar quando o Sol ainda está rodeado por um disco gasoso. Eles executam um conjunto de simulações com diferentes planetas de massa, diferentes densidades de superfície de gás e diferentes taxas de evolução e dissipação do disco de gás.
O resultado é que existem conjuntos de parâmetros que levam a órbitas excêntricas com grandes distâncias de periélio causadas pelo amortecimento por atrito dinâmico do disco de gás. O que é necessário são discos de gás de longa densidade e baixa densidade, ou discos de gás maciços de vida mais curta que limpam de dentro para fora.
O mesmo artigo também resume várias outras possibilidades que poderiam explicar a grande distância do periélio e a excentricidade do suposto planeta 9. São elas: (i) formação in situ a partir de um anel de sólidos - embora a órbita tenda a ser mais circular; (ii) a passagem próxima de outra estrela pode perturbar a órbita, aumentar a distância do periélio e aumentar o eixo semi-principal, talvez não o suficiente, mas esse mecanismo poderia ser mais eficaz se o planeta estivesse em uma órbita excêntrica para começar com; (iii) as marés da galáxia, ou mais provavelmente, do aglomerado de nascimentos do Sol poderiam ter influenciado a órbita de um planeta disperso e produzido sua alta excentricidade e distância do periélio.
A essência da discussão é que, embora os autores pensem que essas outras coisas são possíveis, eles favorecem seu próprio modelo de arrasto de gás (naturalmente!).