Por que nosso Sol não pode ser um binário com Júpiter como um anão T ou Y?

Acabei de aprender sobre Brown Dwarfs, são estrelas "fracassadas", perdem por pouco a marca de massa estelar. Eu aprendi que os anões Y têm temperatura tão baixa quanto 80 Fahrenheit (o primeiro encontrado pelo observatório WISE) , por que aqueles que não são chamados de planetas do tipo Júpiter sem uma estrela hospedeira? Por que os chamamos de estrela e designamos uma categoria separada para eles (T ou Y)?

Ok, suponha que os anões T e Y estejam bem, vamos deixá-los em paz. Mas por que Júpiter não pode ser um anão Y que está no relacionamento binário com o Sol? O Baricentro do Sol-Júpiter está do lado de fora do Sol, podemos chamá-los em órbita um com o outro, correto?

jupiter binary-star brown-dwarf

— fahadash
fonte

Eu acho que tem a ver com a massa do segundo objeto (Júpiter, neste caso). Caso contrário, Júpiter se comporta como uma anã marrom; tem até uma lua maior que Mercúrio (Ganimedes). Apenas o fato de Júpiter não ser pesado o suficiente é uma razão para classificá-lo como um planeta. Ah, além do mais, as pessoas ficariam loucas se Júpiter não fosse mais classificado como planeta; basta olhar para o que aconteceu com Plutão. Enfim, tudo isso é baseado nos meus pensamentos, sem fontes reais.

— Joeytje50

Júpiter não se comporta como se fosse uma anã marrom. Suas linhas espectrais claramente contêm deutério. As anãs marrons (em oposição às anãs marrons sub) são severamente empobrecidas no deutério.

— David Hammen

Mas por que Júpiter não pode ser um anão Y que está no relacionamento binário com o Sol?

Há duas razões: uma é que Júpiter é pequeno demais para ter sofrido fusão de qualquer tipo. Para se qualificar como uma anã marrom, um objeto precisa ser grande o suficiente para ter sofrido fusão de deutério em seu núcleo. Isso requer uma massa de pelo menos 13 massas de Júpiter. A outra é que Júpiter é formado por mecanismos de formação planetária e não por colapso gravitacional.

Há um debate sobre o que chamar de objetos com menos de 13 massas de Júpiter, formados pelo colapso gravitacional. São essas anãs sub marrons ou gigantes de gás flutuando livremente, e isso importa? Há também um debate sobre o que chamar objetos acima de 13 massas de Júpiter, formadas por mecanismos de formação planetária e não por colapso gravitacional. São essas anãs marrons ou hiper planetas, e mais uma vez isso importa?

De qualquer forma, Júpiter não é uma anã marrom.

— David Hammen
fonte

Qual a distinção entre "mecanismos de formação planetária" e "colapso gravitacional"?

— Russell Borogove 6/06/2016

@RussellBorogove: Boa pergunta. Por que você não faz isso como uma pergunta, e não em um comentário?

— DevSolar

A anã marrom não funde nada, não é? Sinto muito, não li ninguém além de Phil Plait e Bob Berman. Portanto, meu conhecimento não é a prova que suponho.

— fahadash

@fahadash Eles fizeram fusível - sua massa e composição é apenas bom o suficiente para a fusão de deutério. Obviamente, não há muito deutério disponível (comparado ao hidrogênio simples), então eles "esgotam-se" rapidamente, mas isso significa que há uma depleção muito mensurável do deutério em seu espectro. Se não está fundindo e tem uma fração significativa (em termos interestelar-médio) de deutério, não é uma anã marrom.

— Luaan 6/06/16

Para adicionar à resposta de Luann, grandes estrelas da anã marrom também fundem lítio, mas também não há o suficiente para torná-las estrelas da sequência principal.

— precisa saber é o seguinte