A Via Láctea já foi um quasar?

Existe alguma evidência de que a Via Láctea poderia ter sido um quasar nos primeiros tempos da história? Pensa-se que a maioria das galáxias provém de quasares?

galaxy

— Stu
fonte

Bem, não sei a resposta, e foi por isso que fiz a pergunta. Parecia ter apoio e pesquisa suficientes.

— Stu

Consulte também physics.stackexchange.com/questions/197585/… .

— HDE 226868

Respostas:

Um quasar é simplesmente um núcleo galáctico ativo (AGN) que é visto de um ângulo específico; veja a figura abaixo, na qual os quasares são rotulados como "QSO". Esta é realmente uma figura notável, porque historicamente todos os nomes da figura foram pensados para corresponder a diferentes tipos de objetos, quando na verdade todos eles se referem à mesma coisa! AGN

Sua pergunta realmente não deveria ser "Houve algum quasar na Via Láctea?", Uma vez que a linha pontilhada na figura corresponderia ao plano galáctico e não veríamos Sagitário A * (o buraco negro super-maciço da Via Láctea ) do ângulo correto. Uma pergunta melhor poderia ser: "Sagitário (Sgr) A * já esteve ativo?" A resposta para essa pergunta é sim; de acordo com esta página , provavelmente estava ativo (muito brilhante com um jato) cerca de 10.000 anos atrás. No entanto, no momento, ele não está realmente fazendo nada, já que não está acumulando nada (para dizer claramente, não está comendo nada, portanto não tem energia suficiente para estar ativo). No entanto, muitos astrônomos (inclusive eu!) Estão esperando ansiosamente que uma nuvem de gás chamada G2 caia no Sgr A *. Esperamos que o Sgr A * arrote ou faça algo interessante.

— Scott Griffiths
fonte

Imagem impressionante. Eu nunca vi isso antes e reúne os vários tipos de AGNs.

— 24414 Carl

Boa resposta! Porém, se você reivindicar minha resposta como incorreta, mostre de que maneira ela está incorreta ou simplesmente abandone essa reivindicação. Não vejo essa diferença fundamental, apenas um foco diferente.

— Gerald

Sim, por algum motivo, lembro-me de ler algo em sua resposta que não gostei, mas, ao vê-lo novamente, parece bom. Existem alguns detalhes ainda imprecisos: os buracos negros não se formam por acréscimo, embora se transformem em SMBHs dessa maneira; se o jato apontar para a terra, é um blazar (BL Lac ou FSRQ), não um quasar; sua resposta confunde um pouco o estado de quasar com o estado ativo.

— Scott Griffiths

Obrigado! Fui impreciso em alguns detalhes, isso é aceito.

— Gerald

Na verdade, acho que a pergunta "A Via Láctea passou por uma fase de quasar?" é uma boa pergunta a ser feita. Você alega que apenas 10.000 anos nos separam a tempo de ser considerado um AGN. Tudo bem, mas a AGN pode ser incrivelmente violenta. Certamente deve haver restos dessa fase deixados para trás - especialmente porque o Sol está a cerca de 27.000 anos-luz do centro do MW. Não tenho certeza se acredito na sua reivindicação (que não é uma reivindicação da sua fonte).

— Astromax

Pensa-se que os quasares são núcleos galácticos ativos . A Via Láctea contém uma região muito densa no centro, provavelmente um buraco negro supermassivo .

Pensa-se que uma região tão densa ou buraco negro se forma pela acumulação de poeira, gás e estrelas. Esse processo de acumulação de um buraco negro supermassivo libera enormes quantidades de energia emitida perpendicularmente ao disco de acumulação . Se esse jato no centro de uma galáxia distante apontar para a Terra, podemos vê-lo como quasar.

Portanto, é provável que a resposta seja sim, a Via Láctea ou algumas de suas galáxias predecessoras provavelmente terão quasares em seus centros, em algum período em que consumam muito material e vistas da direção apropriada.

Pensa-se que a maioria das galáxias contém um buraco negro supermassivo no centro. Portanto, o mesmo se aplica à maioria das galáxias.

Aqui estão duas boas simulações:

Uma rara fusão contínua de dois quasares observados por Chandra .

— Gerald
fonte

Hmm, não tenho tanta certeza da sua resposta. Eu acho que a fase quasar das galáxias só ocorre quando você obtém grandes eventos de fusão - por exemplo, duas galáxias espirais se unindo para formar uma galáxia elíptica. O fato de a galáxia da Via Láctea não ser elíptica pode significar que ainda não passou por essa fase. Talvez um dia quando Andrômeda e a Via Láctea se fundam. Eu também poderia estar muito errado sobre isso. Isso é apenas pelo que me lembro. Vou ver se existem documentos sobre os produtos finais da fase quasar das galáxias.

— Astromax

Na Via Láctea, deveríamos encontrar vários buracos negros supermassivos, se eles já não tivessem se fundido a partir de galáxias predecessoras. A fusão de galáxias não precisa levar a galáxias elípticas, até onde posso recuperar das simulações. Eles deveriam ter ocorrido com bastante frequência nos primeiros bilhões de anos do universo.

— Gerald

-1 Porque o Galaxy faz tem um SMBH no centro, como foi provado pelo ESO / ONCS. -1 (Se eu pudesse) porque o resultado de uma grande fusão depende da quantidade de gás frio disponível. Além disso -1, porque o gás frio não vem necessariamente de grandes fusões.

— Astabada

Eu disse mais alguma coisa?

— Gerald

Eu queria ser meio irônico. Espero que você não está ofendido, caso em que eu me desculpo :)

— astabada