Qual é a hipótese atualmente aceita do que causou a órbita retrógrada de Tritão em torno de Netuno?

De acordo com a visão geral da NASA sobre Triton , este, o maior satélite de Netuno é único, pois possui uma órbita retrógrada ao redor de Netuno. A página também sugere que Triton é um objeto capturado do Cinturão de Kuiper.

Qual é a hipótese atual aceita sobre o que causou a órbita retrógrada de Tritão? Além disso, essa órbita é sustentável - ou seja, é degradante?

De acordo com esta fonte do SOA / NASA Astrophysics Data System sobre a evolução das marés no sistema Neptune-Triton (Chyba, CF, Jankowski, DG e Nicholson, PD),

Transcrição: Muitos pesquisadores especularam sobre o motivo da órbita retrógrada de Triton. Lyttleton (1936) sugeriu que Plutão e Tritão se originaram como satélites progressivos de Netuno, apenas para experimentar uma interação gravitacional catastrófica. McCord (1966) mostrou que a evolução das marés poderia ter trazido Triton para dentro de uma órbita quase parabólica, dando plausibilidade a uma origem de captura para o satélite. Jarrington e Van Flandern (1979) sugeriram a órbita peculiar de Triton e a suposta "fuga" de Plutão foram causadas por um encontro com um corpo "desonesto" maciço, uma conclusão contestada por Farinella et al. (1980). Finalmente, McKinnon (1984) combinou restrições de momento e energia com um conhecimento aprimorado de Plutão.

Agora, isso resume todas as teorias que se possa ter sobre isso, pelo menos tudo o que pude encontrar.

No que diz respeito à evolução do sistema, o mesmo documento o acompanha e demonstra como os efeitos das marés são responsáveis ​​pela evolução do sistema. "Degradação" é um termo estranho. Vamos com a evolução.

Uma das possibilidades declaradas é que Triton atingirá um estado perfeitamente retrógrado e permanecerá nele para sempre! Para uma análise detalhada, você pode ler a seção 6 no link fornecido " O futuro do Triton "