A diferença entre uma estrela e uma galáxia que são fontes pontuais pode ser detectada?


14

Obviamente, uma estrela seria uma fonte pontual. Uma galáxia deve ser uma bolha irregular se estiver próxima, mas se estiver longe, parece que uma galáxia também seria apenas uma fonte pontual.

Dado que a estrela e a galáxia eram apenas detectáveis, pois as fontes pontuais podem os astrônomos diferenciá-las com desvio para o vermelho? Por algum outro método?

Uma pergunta de acompanhamento ...

Qual a porcentagem de galáxias se o nosso universo puder apenas detectar como fontes pontuais?


1
A porcentagem de galáxias que vemos como fontes pontuais depende do instrumento, então em qual delas você está pensando?
cphyc

Respostas:


14

Para distinguir galáxias de estrelas, você pode usar o espectro. Grosso modo, as estrelas têm um espectro semelhante ao corpo negro, com características que dependem da absorção e emissão na linha de visão e na cromosfera da estrela.

Galáxias, por outro lado, de um espectro que é o composto de toneladas de estrelas. O espectro será, por exemplo, muito maior (variando de comprimentos de onda menores a maiores) devido à diversidade nos espectros das estrelas.

Dê uma olhada em http://www.atnf.csiro.au/outreach/education/senior/astrophysics/spectra_astro_types.html se você quiser uma rápida visão geral das diferenças.

Não tenho um número preciso sobre o número de galáxias que vemos como fonte pontual, mas a resposta varia muito de um instrumento para outro. Se você tentar observar uma galáxia usando radiotelescópios na interferometria, poderá resolver escalas muito melhores do que um pequeno telescópio visível baseado na Terra, etc.


Foi possível realmente alcançar essa alta resolução para detectar diferentes bandas do espectro altamente redshift?
Lelouch

1
Além disso, as estrelas em uma galáxia têm mais movimento do que a superfície de uma estrela, as linhas serão mais borradas pelo deslocamento do doppler.
Loren Pechtel

Você também pode bisbilhotar imagens produzidas pelo Sloan Digital Sky Survey (SDSS) que têm uma resolução de cerca de 1 arco-segundo e compará-las com imagens do WISE Atlas, que tem uma resolução de cerca de 10 arco-segundos (6 arco-seg nativo, convoluido com PSF para melhorar a sensibilidade da detecção de objetos pontuais). Compare a galáxia em (179.710668548, -0.438511083) - agradável e resolvida no SDSS , ponto inexpressivo no AllWISE .
Sean Lake

1
@Louchouch, porque todo o espectro é uniformemente redshift, você pode realmente resolver bandas, etc ... na Terra, mesmo para galáxias distantes. No entanto, ter as bandas no espectro visível emitido da galáxia é cada vez mais difícil.
cphyc

13
Até as galáxias "redondas" parecem diferentes das estrelas

O cphyc responde a pergunta de forma excelente: a espectroscopia é a resposta, embora, como explicado abaixo, as galáxias não sejam fontes pontuais, a morfologia das estrelas e galáxias também é diferente: até as galáxias elípticas observadas em um de seus eixos parecem diferentes das estrelas. Embora ambos sejam redondos, a maneira como sua luz diminui radialmente é diferente; a luz das estrelas diminui aproximadamente como uma distribuição normal do centro para fora (com algum perfil extra dobrado no qual depende do instrumento), enquanto o perfil de brilho da superfície das galáxias diminui de uma maneira um pouco mais complicada (por exemplo, um perfil sísmico ).

As galáxias podem ser fontes pontuais?

Wrt. a fração de galáxias que são fonte pontual, a resposta é praticamente nenhuma. As galáxias quase sempre podem ser resolvidas, embora, como o cphyc também diga corretamente, não com nenhum instrumento. Os telescópios de rádio e de raios gama têm uma resolução muito ruim e, nesses comprimentos de onda, as fontes geralmente não podem ser resolvidas a menos que estejam relativamente próximas. Mas em comprimentos de onda ópticos, assim como UV e IR, telescópios como o Telescópio Espacial Hubble e até bons telescópios terrestres podem resolver ~ todas as galáxias, a menos que sejam tão pequenas que sejam muito escuras para serem vistas.

Diâmetro angular em um universo em expansão

A razão é uma característica bastante peculiar do Universo em expansão: uma galáxia parecerá cada vez menor, quanto mais distante estiver (como esperado da vida cotidiana), mas apenas a uma certa distância, após o que parecerão cada vez maiores. Porque isto é assim? Como a luz se move com uma velocidade finita, observamos as galáxias como estavam no passado - quanto mais distantes, há mais tempo. E, como em um universo em expansão, "há muito tempo" também significa mais perto, o ângulo que uma galáxia gira no céu é o ângulo que ela mediu quando emitiu a luz, e não o ângulo que ela gira hoje . Ou seja, galáxias muito distantes emitiram a luz que vemos hoje quando estavam tão próximas que abrangem um grande ângulo.

A relação exata entre a distância e o ângulo sólido de uma galáxia depende da cosmologia (isto é, os valores dos parâmetros de densidade, constante de Hubble, etc.). Para as medições mais recentes de Planck (2015) , uma galáxia com 1 kpc (~ 3000 anos-luz) de diâmetro - que seria considerada uma galáxia pequena - abrange um ângulo dado por esta figura:

arcsec_kpc

0,6±0,3kpc

Diminuindo o brilho da superfície

Infelizmente, esse efeito também dificulta a detecção de galáxias distantes. Uma galáxia emite apenas tanta luz, distribuindo sua luz sobre, digamos, duas vezes o diâmetro angular, a torna quatro vezes menos brilhante.

Assim, o problema de observar galáxias muito distantes não é que elas são pequenas, mas que são escuras .


@pela Faz sentido pensar no seguinte: quando novas galáxias se tornam visíveis em nosso Horizonte Cosmológico, elas se estendem por um diâmetro angular maior e, portanto, parecem maiores, mesmo que sejam muito fracas?
Dhruv Saxena

1
zz1100z10

12

--. Este objeto é claramente uma estrela e você pode dizer principalmente por causa dos picos de difração. Você não vê esses picos de difração nas galáxias, mesmo as galáxias que são minúsculas. Essa é uma maneira relativamente fácil de distinguir visualmente entre uma estrela e uma galáxia quando você a olha através de um telescópio, onde se espera que tais picos de difração ocorram.

Campo profundo extremo do Hubble

Isso implica que, visualmente, estrelas e galáxias parecem diferentes, mesmo que sejam ambos pequenos pontos na imagem. Haverá também diferenças na aparência deles de maneiras menos perceptíveis. Esse conceito é capitalizado por um programa amplamente usado pelos astrônomos, o SExtractor , projetado para receber uma imagem do céu e ser capaz de diferenciar entre estrelas e galáxias. Ele usa essas pequenas diferenças entre as formas como galáxias e estrelas aparecem nas imagens para descobrir qual é qual. Se você quiser informações mais detalhadas sobre como esse programa distingue estrelas e galáxias, dê uma olhada no artigo publicado .


1
Por que as galáxias não têm picos de difração?
John Dvorak

1
@JanDvorak Não é tanto que as galáxias não produzem picos de difração, é mais do que você não pode ver picos de difração nas galáxias. Galáxias são objetos estendidos, enquanto estrelas são fontes pontuais. Para uma galáxia, todos os pontos produzem um pico de difração (obscuro), mas, para toda a imagem, esses pontos se misturam para que você nunca veja picos de difração agradáveis ​​para uma galáxia, como faria com uma estrela "parecida com um ponto". Em segundo lugar, as galáxias são frequentemente mais escuras que as estrelas. Quaisquer picos de difração resultantes serão extremamente difíceis de ver.
precisa saber é o seguinte

1
@ Zack Uma única estrela que tão longe não seria vista. Mas, mesmo assim, haveria um único conjunto de picos em que uma galáxia terá bilhões de conjuntos sobrepostos. Em 2015, as fotos do Hubble resolveram estrelas individuais em Andrômeda. Eu não acho que estrelas individuais tenham sido fotografadas fora da Via Láctea (e talvez em algumas galáxias anãs mais próximas).
User2338816

1
Além disso, é importante notar que os picos de difração se devem ao fato de seu instrumento ver o objeto como um ponto / como uma fonte estendida não resolvida. Por exemplo, você olha para o céu a olho nu, as estrelas estão "brilhando" (você vê picos de teses), mas planetas como Marte e Júpiter não. Isso ocorre porque nosso olho os vê como uma fonte estendida não resolvida, enquanto as estrelas são apenas pontos (para o seu olho).
cphyc 16/09/16

2
@ JDługosz Detectar a variação de luz de uma Cefeida em uma névoa nebulosa de luz de muitas estrelas não requer a resolução real de uma única estrela. Ele viu um aumento acentuado no brilho do que ele pensava ser uma nebulosa e assumiu que havia testemunhado uma nova. Depois de comparar com fotos anteriores de outros, ele reconheceu a variabilidade como uma cefeida. Havia matemática que poderia calcular a distância de uma cefeida, e o resultado a colocou pelo menos um milhão de anos-luz fora de nossa galáxia. Foi quando ele percebeu que não era uma nebulosa, não porque se estrelas individuais. Ainda parecia uma névoa.
user2338816
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.