A lua está “perfeitamente” travada em ordem e, se não, quanto tempo levaria para observar sua rotação?


10

Eu tenho uma compreensão geral de como e por que um corpo no espaço pode ser travado de forma ordenada ao seu planeta ou sol e estou ciente de que nossa lua está em tal estado.

Minha pergunta é: se nossa lua já teve uma rotação, ela diminuiu até um ponto em que, ao longo de nossas vidas normais, não podemos observar sua rotação, mas ao longo de centenas, se não milhares, de anos que poderíamos observar sua rotação atual? Em outras palavras, se ele tem uma rotação e se eu olhei para a lua hoje e pulei para o futuro, até onde eu teria que ir para ver uma diferença notável?

Se a questão é relativa, então eu vou fazer assim - na taxa atual de velocidade e desaceleração da lua, quanto tempo levaria para a Lua girar, digamos, 15 graus em seu eixo atual? Suponho que isso seria suficiente para fazer a lua parecer "diferente" a olho nu, então vou com essa figura concreta.

... ou a lua está em um estado de quase equilíbrio ou está "oscilando" devido a outras forças fora da atração gravitacional da Terra (por exemplo, atração do sol, bombardeio de asteróides, cometas passando etc.) efeitos secundários em seu estado rotacional e, portanto, tornando sua rotação inconsistente e não observável?


@userLTK, na verdade, se você olhar nos comentários dessa pergunta, há uma pergunta semelhante aqui em astronomy.stackexchange.com/questions/16/… com respostas muito mais detalhadas. E é perigoso dizer que a lua não gira sem um quadro de referência para o contexto.
Dean

@ Dean bom ponto. Um bloqueio de maré ainda gira. Excluí o comentário.
userLTK

Respostas:


11

A pergunta é interessante, mas suspeito que a resposta é que a Lua nunca mostrará seu "lado sombrio" para a Terra, porque há diferenças entre o lado que está voltado para nós e o lado sombrio que sugere que há algo bastante permanente em sua orientação. . Portanto, enquanto a rotação estava travando, ela se estabeleceu em um estado de potencial mínimo que mantém desde então, ou construiu as diferenças entre o lado que vemos e o lado que não vemos depois de travado pela maré, mas de qualquer maneira, isso significa que nos mostrou o mesmo lado por bilhões de anos, então provavelmente continuará fazendo isso. Eu não acho que algo possa nocautear, mas não podemos descartar efeitos orbitais caóticos, então eu realmente não sei. A órbita da Lua varia muito com o tempo, então talvez É possível que a própria órbita possa mudar, mostrando-nos o outro lado da Lua. Ou, um asteróide atingido ou algo do tipo pode ocorrer. Um bilhão de anos é muito tempo, mas aposto que a humanidade sempre verá o mesmo lado da Terra.


11
A lua está trancada na Terra desde que, pelo menos, o período de bombardeio pesado, há cerca de 3,8 bilhões de anos atrás. Isso é evidenciado pelas diferenças entre os lados próximo e distante da lua. Qualquer impacto sobre a lua suficientemente grande para alterar sua rotação provavelmente destruiria a lua.
BillDOe

11
Li uma página que dizia que a lua pode ter sido praticamente fechada por uma maré desde que coalesceu, e que era ainda menos redonda do que é hoje. simulações sugerem que ele era 10 vezes mais próximo e 10 vezes maior no céu do que é hoje. É improvável que um impacto possa ter ejetado material mais do que 5 raios terrestres, ou seja, 15 vezes mais perto do que hoje.
com.prehensible

11

A Lua de fato "oscila" em sua órbita porque gira em torno da Terra em uma elipse e não em um círculo. Do nosso ponto de vista, oscila um pouco para frente e para trás, de modo que, ao longo de um ciclo lunar, acabamos vendo cerca de 59% de sua superfície. O efeito é conhecido como libração lunar . Você pode encontrar vários vídeos que mostram como a Lua nos parece ao longo de um ciclo.


Realmente soa como um título de álbum Liberace ! :)
Fattie

2

A teoria popular atual, de que a Lua se formou a partir do acréscimo, quase eliminaria qualquer rotação da Lua (em relação à Terra). Digo 'quase', porque objetos que atingem a Lua em formação (que se acumulam) no lado mais distante da Terra teriam acrescentado um pouco mais de energia rotacional do que objetos que atingem o lado mais próximo. Isso daria à Lua uma rotação retrógrada levemente (desprezível) em sua história inicial.

Como a Lua está rotacionalmente bloqueada na Terra desde a sua formação (atual teoria popular), nenhuma energia rotacional foi perdida devido às forças das marés, de modo que o termo 'travado por maré' é mal aplicado à Lua.


O que você quer dizer com "formado a partir do acréscimo"? Você está se referindo à hipótese do impacto gigante ?
HDE 226868

0

Se o movimento da lua em relação à Terra for devido a sua rotação residual, e não devido ao efeito do Pacífico, a rotação residual diminuiria de maneira semelhante a um pêndulo que ainda está quase parado, imagine que você está girando um pêndulo ao redor, de modo que o movimento da lua é provavelmente uma elipse plana, uma figura de 8 ou um espirógrafo ressonante.

Quando a lua se formou a partir de um disco de acreção, seu material era menos esférico e mais fluido e sob a influência de nossa gravidade. Se conseguiu manter uma rotação nessa fase.

Talvez não haja uma medida da rotação da lua, porque é difícil de medir, e pode ser de fato um movimento de balanço lento devido ao movimento pacífico, em vez de residual, de sua formação.

Para medir o movimento da lua é tecnicamente desafiador, talvez você precise colocar uma câmera na lua e tirar uma foto de um lugar na Terra na mesma hora todos os dias e, em seguida, ver se a variação é devida ao Pacífico ou ao Pacífico. rotação residual. talvez a maneira mais barata de medir seu movimento seja medir o comprimento do mastro ou enviar um mastro digital para lá. As sombras da lua mudam tanto, não é prático usar sua topografia como referência.


"... ao invés de ser devido ao efeito do Pacífico, ..." Hein? O bloqueio das marés não funciona como um pêndulo. Como um satélite em órbita pode estar em ressonância com o corpo sobre o qual orbita? Não, a lua não começou a balançar para frente e para trás sem girar; novamente, não é assim que funciona o bloqueio das marés. (Se esta "resposta" fica downvoted, não fui eu.)
BillDOe

Oi desculpe, isso foi mal formulado sobre a ressonância. Se você lançar um nabo em órbita, ele também tenderá a travar a maré semelhante a um pêndulo. Um pêndulo também tende ao alinhamento central devido à gravidade. Se existe um estado de movimento que transita da rotação livre para a rotação síncrona em um momento em que a lua não está derretida, usei o pêndulo de comparação para descrever o movimento da lua quando ela não está mais girando e está se aproximando do bloqueio das marés, porque o momento de sua órbita anteriormente livre o enviará além do alinhamento bloqueado pelas marés muitas vezes.
#

O que o pacífico tem a ver com isso? ;)
PM 2Ring
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.