Os cometas contêm quantidades significativas de irídio?

Pesquisei no Google "o conteúdo de irídio dos cometas" e não consigo encontrar nada que sugira que os cometas contenham irídio em quantidades detectáveis. No entanto, sempre que leio um artigo sobre o impactor Chicxulub, o artigo invariavelmente diz algo no sentido de que ele pode ter sido criado por um asteróide ou um cometa . Mas Alvarez e a empresa ofereceram a hipótese do impacto para a extinção do KT observando uma camada de irídio nos depósitos sedimentares globais, que só poderiam ter sido causados ​​por um impacto de asteróide, uma vez que o irídio é extremamente raro na crosta terrestre. Mais tarde, a estrutura Chicxulub foi identificada como o local provável do impacto do asteróide.

Embora um cometa possa ter causado a cratera Chicxulub, ele não poderia ter sido responsável pela camada global de irídio. Então, por que os escritores científicos oferecem a alternativa ao cometa? Se Chicxulub foi criado por um cometa, outro local deve ter sido a fonte da camada de irídio.

Também pesquisei no "conteúdo de irídio dos cometas", e o primeiro resultado foi https://news.dartmouth.edu/news/2013/04/dartmouth-researchers-say-comet-killed-dinosaurs

Atualmente, não há consenso sobre a natureza do impactor Chicxulub. As observações de irídio e ósmio sugerem um asteróide. Uma opinião minoritária é que um cometa pode ser responsável. Os autores do artigo na reportagem sugerem que as medições das concentrações de irídio dos núcleos oceânicos podem ser erroneamente altas, devido à classificação de sedimentos marinhos. Se esses núcleos são excluídos, a quantidade de irídio medida é menor e consistente com alguns modelos de composição de cometas.

Então, cometas contêm algum irídio. A quantidade de irídio não é certa. Alguns modelos de núcleos de cometas contêm mais poeira e menos gelo e, portanto, mais irídio. A quantidade exata de irídio na camada limite do KT também é incerta. O limite inferior das estimativas seria consistente com um impacto cometário. A natureza do pêndulo ainda não é uma ciência estabelecida, mas o equilíbrio de opiniões atualmente favorece um asteróide pedregoso.

Ocorre-me que parte da sua confusão pode estar na definição da diferença entre um cometa e um asteróide em primeiro lugar. Aqui estão algumas reivindicações.

Desde UniverseToday ,

Asteróides e cometas têm algumas coisas em comum. Ambos são corpos celestes orbitando nosso Sol, e ambos podem ter órbitas incomuns, às vezes se aproximando da Terra ou de outros planetas. Ambos são "sobras" - feitos de materiais provenientes da formação do nosso Sistema Solar, há 4,5 bilhões de anos. Mas existem algumas diferenças notáveis ​​entre esses dois objetos também. A maior diferença entre cometas e asteróides, no entanto, é do que eles são feitos.

Enquanto os asteróides consistem em metais e material rochoso, os cometas são compostos de gelo, poeira, materiais rochosos e compostos orgânicos. Quando os cometas se aproximam do Sol, eles perdem material a cada órbita, porque parte do gelo derrete e vaporiza. Os asteróides normalmente permanecem sólidos, mesmo quando próximos ao sol.

Da CalTech ,

A principal diferença entre asteróides e cometas é sua composição, como no que eles são feitos. Os asteróides são constituídos por metais e material rochoso, enquanto os cometas são constituídos por gelo, poeira e material rochoso. Tanto asteróides quanto cometas foram formados no início da história do sistema solar, cerca de 4,5 bilhões de anos atrás. Asteróides se formaram muito mais perto do Sol, onde estava quente demais para que os gelados permanecessem sólidos. Cometas se formaram mais longe do Sol, onde os gelados não derretiam. Os cometas que se aproximam do Sol perdem material a cada órbita porque parte do gelo derrete e vaporiza para formar uma cauda.

Como observou JamesK, é possível que o "material rochoso" em um cometa ou asteróide contenha irídio - ou não. Acho que a razão pela qual o irídio está ligado ao evento KT é que parece haver uma camada mundial (ish) com irídio, e essa camada data de forma consistente aproximadamente na mesma época.

Nota PS também Physics.SE

Veja D.Alt, JM Sears, DW Hyndman, Maria Terrestre: as Origens de Grandes Platôs de Basalto, Hotspot Tracks e Spreading Ridges, 1988, Jour. of Geology, V.76, n. 6, pp 647-662, Univ. de Chicago (direitos autorais). Idéias interessantes sobre crateras de impacto, pontos de acesso e placas tectônicas e, portanto, distribuição de irídio.

O site Chixculub pode não ter sido o único astrobleme da colisão que define o limite do KT. Na verdade, o local do impacto não é um, mas muitos impactos contemporâneos (ou próximos), incluindo as Ilhas Pequenas Antilhas (agora o ponto de acesso das Ilhas Galápagos), o extremo leste da Placa da Escócia e o rastreamento até a Antártida Oriental, no lado oriental do Mt. Klamath e rastreamento até Yellowstone (o ponto de acesso de Yellowstone), as armadilhas Deccan e outras. Foi um período muito ativo e a distribuição do irídio pode ser explicada pela ampla distribuição de impactos de norte para sul e circulação global. Além disso, a idade dos pontos de acesso associados (pelo menos Galápagos, Escócia, Yellowstone e Deccan) pode ser determinada por datação geomagnética e sequência estratigráfica, bem como, determinar sua taxa de migração lateral. Outro fator interessante é a longevidade dos pontos de acesso. Os dados geomagnéticos sugerem que eles persistem por dezenas e centenas de milhões de anos, possivelmente sugerindo um componente nuclear para esses corpos. Além disso, sua densidade e sua energia de impacto e calor intrínseco parecem ser extremas ao ponto de serem capazes de mover continentes e placas tectônicas e fraturar a crosta, criando centros de expansão. A digressão oriental exibida na cadeia Imperador \ Havaiano pode ser associada às colisões do Caribe e Yellowstone. Vejo sua densidade e sua energia de impacto e calor intrínseco parecem ser extremas a ponto de serem capazes de mover continentes e placas tectônicas e fraturar a crosta, criando centros de expansão. A digressão oriental exibida na cadeia Imperador \ Havaiano pode ser associada às colisões do Caribe e Yellowstone. Vejo sua densidade e sua energia de impacto e calor intrínseco parecem ser extremas a ponto de serem capazes de mover continentes e placas tectônicas e fraturar a crosta, criando centros de expansão. A digressão oriental exibida na cadeia Imperador \ Havaiano pode ser associada às colisões do Caribe e Yellowstone. VejoD.Alt, JM Sears, DW Hyndman, Maria Terrestre: as Origens de Grandes Platôs de Basalto, Hotspot Tracks e Spreading Ridges, 1988, Jour. of Geology, V.76, n. 6, pp 647-662, Univ. de Chicago (direitos autorais) .