Qual a maior distância que uma sonda foi detectada (exceto por rádio)

8

Tanto quanto eu entendo, não se pode esconder naves espaciais, porque o calor do motor seria muito visível.

Agora, tentei procurar a maior distância possível de uma nave espacial real, além dos sinais de rádio que são intencionalmente enviados para nós. Infelizmente não consegui encontrar nenhum dado sobre isso.

distances space-probe

— Angelo Fuchs
fonte

5

A resposta não irá impressioná-lo. Se a Estação Espacial Internacional estivesse à distância da Lua, dificilmente seria detectável pelo Hubble. quora.com/Could-Hubble-take-a-picture-of-voyager-1

— chamado2voyage

1

@ called2voyage Tudo bem. Desejo apenas acreditar em coisas verdadeiras e não em coisas falsas. Então, se meu "conhecimento" atual está errado, eu amo aprender.

— Angelo Fuchs

Infelizmente, não sei a resposta real, porque existem tantos alvos possíveis para naves espaciais mais distantes dentro do alcance que é observável. Eu só queria dizer que esse era o caso.

— Call2voyage

O mais distante que consigo pensar são as sondas Lunar e Marte que foram fotografadas no solo por satélites em órbita (geralmente apenas o suficiente para ver que há algo lá, ou sua sombra, em vez de qualquer detalhe). Como todas as naves espaciais têm rádio, não há incentivo para procurá-las usando qualquer outra coisa - a menos que você esteja procurando sondas mortas.

— 21717 JerryTheC

3

Você normalmente não verá o calor do motor, exceto quando o motor estiver acionando. É mais provável que você veja reflexos da luz solar.

— Rory Alsop

9

O OSIRIS-Rex foi visto ao se aproximar da Terra, a uma distância de aproximadamente 7 milhões de milhas (12 milhões de quilômetros) de distância, com um brilho de aproximadamente 25ª magnitude. O Telescópio Binocular Grande foi usado para esta observação, que possui um par de espelhos de 8,4 metros.

— Hobbes
fonte

8

Vi a sonda Cassini visualmente através de um telescópio de 20 polegadas (500 mm) quando voou pela Terra em agosto de 1999. Na época da minha observação, ela estava a pouco mais de 116.000 km. A descrição completa está nos arquivos Seesat-L .

Não tenho as informações, mas acho que a espaçonave Apollo foi vista visualmente a uma distância maior.

— JohnHoltz
fonte

Acredito que os telescópios que estão procurando asteróides próximos da Terra rotineiramente objetos de imagem que estão mais longe do que a Lua. A sonda Gaia foi detectada a 1,5 milhão de quilômetros de distância! (cerca de 4 vezes a distância da lua). Procure a descoberta do "asteróide" 2015 HP116.

— JohnHoltz

Esse comentário é um bom candidato para a observação mais distante, e também é bastante surpreendente!

— Call2voyage

@JohnHoltz Hoje eu descobri que não só tem Gaia sido acidentalmente observado, é sistematicamente observado todos os dias (ver minha resposta para mais detalhes)

— Angelo Fuchs

5

Quando estava a 5700 km da Terra, a espaçonave Rosetta foi identificada erroneamente brevemente como um asteróide enquanto voava pela Terra para uma assistência gravitacional. Não consigo encontrar mais informações em outras naves espaciais observadas sem o rádio de mais longe (fico feliz em ser corrigido!).

Se os landers contam; Como mencionado nos comentários, naves espaciais que orbitam Marte observaram seus irmãos na superfície.

A distância de detecção entre o orbitador de Marte e o módulo de aterrissagem é igual ou superior a 5700 km? Eu acho que não. Além disso, provavelmente vale a pena notar que 5700 km é muito mais próximo da ISS do que a Lua (ou seja, não é tão longe assim).

— Call2voyage

ISS está muito perto. Pelo menos para a superfície da terra. Provavelmente cerca de 350 km.

— jmh

5

O GBOT (Rastreamento óptico no solo) está olhando sistematicamente a sonda Gaia em L2 do sistema Earch-Sun a cerca de 1,5 milhões de km para localizá-lo com precisão (+/- 150 metros).

Foi testado nas sondas WMAP e Planck Space em torno de L2 antes disso.

Talvez a localização de Rosetta tenha sido ainda mais longe, mas não consigo compreender o protocolo: http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/K07/K07V69.html

Obrigado uhoh por descobrir a distância:

Na primeira observação relatada em 07-11-2007 07:37 UTC, a distância entre Rosetta e a Terra era de cerca de 5,35 milhões de km, de acordo com o JPL Horizons . E o sobrevôo foi no dia 13, com uma aproximação mais próxima de 11.700 km do centro da Terra (1,84 raios da Terra), para que tudo dê uma olhada! Gráfico

— Angelo Fuchs
fonte

Isso é realmente fascinante! Eu não tinha ideia de que a espaçonave pudesse ser vista tão longe, mas se você tiver um telescópio de 1 a 2 metros, é hora de fazer uma exposição suficiente, e você sabe exatamente onde procurar, e desde que ela fica quase exatamente em frente ao Sol o tempo todo , é certamente possível supor que a sonda tenha alguma luz refletida significativa na direção certa. Eu procuraria a posição de Rosetta; é "2007 11 07.31748" no seu link o mesmo que "JD 2454411.81748"?

— uhoh

1

Supondo que isso esteja correto, na primeira observação relatada em 07-11-2007 07:37 UTC, a distância entre Rosetta e a Terra era de cerca de 5,35 milhões de km, de acordo com o JPL Horizons . E o sobrevôo foi no dia 13, com uma aproximação mais próxima de 11.700 km do centro da Terra (1,84 raios da Terra), para que tudo dê uma olhada! i.stack.imgur.com/4mIkr.png

— uhoh

@ uhoh Eu não tenho idéia do que os dados no protocolo significam.

— Angelo Fuchs

JD = Dia Juliano, as fracções são dias fraccionais (0,31748 assim de um dia seja 9H, 19m, 9s)

— Hobbes

@Hobbes No que diz respeito a "2007 11 07.31748", ainda recebo 07: 37: 10.3 e é JD 2454411. 8 1748 porque o JD é compensado por (exatamente ou quase exatamente) 0,5 dias a partir do UTC.

— uhoh

-2

Infelizmente, essa é uma pergunta vaga. Se, por exemplo, a espaçonave fosse razoavelmente grande, você poderia detectá-la indiretamente devido à sua atração gravitacional em outros objetos próximos (putativos), ou mesmo lentes gravitacionais.

Na medida em que detecta ou não o calor, a sonda teria que estar com muito frio para não irradiar na faixa de microondas em níveis inconsistentes com o fundo cósmico. Quão sensível um radiotelescópio seria necessário é uma questão separada.

E, finalmente, se você tivesse um lidar realmente poderoso, facilmente "pingaria" a espaçonave - talvez a vaporizasse no processo.

— Carl Witthoft
fonte

2

A questão é formulada intencionalmente como "Qual é o mais longe que já funcionou" e não "Qual é o mais longe que teoricamente poderia funcionar" para evitar essa imprecisão.

— Angelo Fuchs

Não há nenhuma chance absoluta de que alguém possa detectar a força gravitacional da espaçonave. Eles são tão pequenos que seriam praticamente insignificantes com base nas atuais habilidades de medição. A menos que você queira dizer "razoavelmente grande", o tamanho de uma pequena lua. O mesmo vale para as lentes gravitacionais. Só não vai acontecer.

— precisa saber é o seguinte

@zephyr você já esqueceu ".... isso não é lua ..."?

— Carl Witthoft

2

Mas a questão não é sobre uma galáxia teórica muito distante. Ele está perguntando sobre detecções reais e atuais de naves espaciais atualmente existentes. Sua resposta pode ser aplicada em teoria, mas não é a resposta correta para essa pergunta, como foi afirmado.

— precisa saber é o seguinte