Em meus quarenta e poucos anos, acredito ter visto Plutão pela primeira vez a olho nu

No início desta manhã, saindo na varanda, procurei em um aplicativo de gráficos em estrela para verificar se era Júpiter que eu estava vendo. Então notei o alinhamento de Marte, Saturno e Plutão no aplicativo.

Como nunca consegui identificá-lo antes, olhei para onde deveria estar Plutão e tenho certeza de que o vi.

Minha única pergunta é - como se diz que os planetas brilham e as estrelas brilham, parecia que Plutão estava mexendo um pouco. Isso é normal? Algo a ver com a luminosidade relativamente baixa e o maior espaço?

pluto

— Jason P Sallinger
fonte

Não teria sido Plutão, é pequeno e fraco demais para ser visto sem um telescópio realmente poderoso. Provavelmente era uma estrela que estava no mesmo lugar.

Eu concordo com a afirmação anterior. Não há absolutamente nenhuma chance de ver Plutão a olho nu. Não se pode nem ver objetos do tamanho de Plutões no cinturão de asteróides (que está muito mais próximo) a olho nu.

— AtmosphericPrisonEscape

Obrigado por me esclarecer. Ainda bem que eu não entrei no mundo real me gabando.

— Jason P Sallinger

Plutão é tão pequeno que falha em estrelas totalmente ocultas. É pequeno o suficiente para brilhar. Mas ainda acho que você se enganou.

— Joshua

Se Plutão fosse visível a olho nu, isso seria conhecido desde a antiguidade. Mas não foi, nem Urano ou Netuno são mais próximos, maiores e mais brilhantes.

— swbarnes2

Respostas:

Plutão é algo como a magnitude 14. O limite para a visão humana está entre a magnitude 6 (amplamente aceita) e a 8-ish (observadores altamente treinados, com visão perfeita em condições ideais, usando técnicas especiais - e, de qualquer forma, é um pouco controverso).

Não há chance de que Plutão. Definitivamente era uma estrela fixa.

— Florin Andrei
fonte

A diferença está entre 250 e 1000. Isso significa que não é um pouco mais fraco para ser visível, deve ser 1000 vezes mais leve para ser visível como uma estrela muito fraca.

— peterh diz restabelecer Monica 15/03

Certamente não era Plutão de fato. Você não pode ter certeza de que era uma estrela embora (por exemplo, via satélite, avião, ...)

— Eric Duminil

@mathreadler: os aviões que estão longe, mas voando na sua direção exata, podem ser surpreendentemente brilhantes e estáveis no céu.

— Eric Duminil

Obviamente, as estrelas são fixas, ou todas caem sobre nós.

— Vince O'Sullivan

@uhoh "Estrela fixa" é um termo comumente usado em astronomia, embora hoje em dia seja mais um interesse histórico, pois agora entendemos que a maioria dos objetos semelhantes a estrelas visíveis a olho nu, que parecem imóveis em relação um ao outro, são de fato estrelas. Mesmo assim, ele ainda está em uso, portanto, não se surpreenda ao ouvi-lo. en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars

— Florin Andrei

Como Florin afirmou corretamente, não pode ter sido Plutão. Você provavelmente já olhou para ela e até recebeu luz nos seus olhos. Esse brilho pequenino não tem chance de fazer sua retina fazer algo (editar: Link interessante nos comentários. Pode ser que as pessoas realmente sintam fótons únicos. Não ajuda em nada ver Plutão).

O Stellarium é uma boa ferramenta para verificar qual estrela você pode ter confundido com Plutão. Isto é o que tem para oferecer:

A mira vermelha é onde Plutão deveria estar e o Stellarium não se preocupa em colorir um único pixel, porque Plutão tem cerca de 14,28 mag. A diferença de 5 mag significa 100 vezes mais fraca, portanto, Plutão é pelo menos 10.000 vezes menos brilhante do que muitas das estrelas que você vê nesta imagem, e muito menos os dois planetas (Marte é cerca de 26 vezes mais próximo do que o átomo de Plutão).

Meu palpite é que você viu Pi Sagittarii (HIP 94141), que seria 2,85 mag e se alinha muito bem com os planetas. A menos que eu esteja errado, é aproximadamente 37000 vezes mais brilhante que Plutão

— Haunt_House
fonte

Esse brilho pequenininho definitivamente pode fazer sua retina fazer algo: nature.com/news/people-canense-single-photons-1.20282 - seu cérebro simplesmente não capta quando há outros sinais mais intensos em qualquer lugar.

— Michael Borgwardt

@MichaelBorgwardt eles testaram um todo 3 pessoas ... dificilmente boa metodologia

— Alex Robinson

"outros sinais mais intensos" - como o bom e velho ruído térmico na pilha do amplificador.

— John Dvorak

@Cursed Why? Se eu quero mostrar que algo é possível, mostrar que funciona em 3/3 participantes parece bom o suficiente para mim. (E não é assim que foram três tentativas, foram milhares de tentativas com três participantes).

— SGF