Quão provável e grave é a ameaça de um raio gama explodir na Terra?

No artigo da National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090403-gamma-ray-extinction_2.html , sugere-se que uma explosão de raios gama provavelmente tenha causado uma extinção em massa na história da Terra. Quão grave é a ameaça de um raio gama explodir na vida na Terra? Seria bom ver um gráfico que considere a ameaça nos próximos cem anos da seguinte forma (não tenho idéia de quais são os números reais, por isso estou perguntando):

Gravidade - Probabilidade em 100 anos:

Extinção global - 0.0000001%
Maior impacto - 0,001%
Impacto moderado - 0,1%
Menor impacto (por exemplo, empobrece a camada de ozônio em 0,01%) - 10%
Observável - 100% (rajadas de raios gama "menores" são frequentemente detectadas)

As perguntas de acompanhamento são:

Haveria algum aviso de uma explosão grave iminente de raios gama?
Poderíamos sobreviver em abrigos de raios gama? (parece que ser subterrâneo pode ser suficiente de acordo com: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_protection#Shielding_design e http://2013.org/showthread.php/188-How-does-one-prepare- suficiente para radiação gama em um abrigo etc )

Outra coisa que achei chocante é que a Bíblia parece prever esse evento. Eu classificaria o evento previsto no maior nível de impacto. Perguntei sobre isso no Christian Stack Exchange aqui: /hermeneutics/9324/interpretations-of-revelation-168-11/9335#9335

— Jonathan
fonte

Para todas essas perguntas, posso responder a uma delas: podemos ter uma prévia algumas horas antes de receber a explosão de raios gama na forma de um alto aumento na detecção de neutrinos, uma vez que os neutrinos são sempre emitidos primeiro nesses casos.

— Joana.bdm 30/05

Não há evidências de qualquer GRB perigoso no tempo histórico. Isso nunca pode ter sido descrito por nenhum relato humano. As meras proporções de espaço e tempo explicam isso de maneira muito óbvia, para aqueles que desejam tentar entender, de qualquer maneira. Também não há fonte de GRB potencialmente perigosa em nosso bairro durante o resto da existência humana. Levará pelo menos mais de 10 ^ 7 anos até o Sol entrar em uma área potencial de perigo. Isso é mil vezes toda a idade histórica.

— LocalFluff

você pode achar arxiv.org/abs/1211.3962 interessante

— samcarter_is_at_topanswers.xyz

@ Jonathan, eu sei que você fez apenas uma questão muito menor, mas a alegação da Bíblia não tem respaldo. E o WR104 é considerado uma "ameaça potencial" apenas porque é uma estrela Wolf-Rayet com um eixo apontado para a vizinhança geral de nosso sistema solar. O artigo da National Geographic diz que a estrela teria que ser apontada praticamente exatamente para a Terra. O WR-104 está desligado em 16 graus - demais para ser "ameaça".

— HDE 226868

news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/1975354.stm

— Count Iblis

Vou abordar o WR104 primeiro. O artigo da National Geographic chama de "ameaça potencial". No entanto, esse potencial pode ser baixo. Há uma série de artigos citando o astrônomo Grant Hill sobre o assunto. Hill estudou a estrela e descobriu que parece que não está apontando diretamente para nós. Seu eixo pode estar até 45 graus em outra direção, o que significa que ficaríamos bem se ele passasse por uma explosão.

A partir daqui :

Parece que as imagens originais de Keck podem não ter sido tão diretas quanto pareciam. As linhas de emissão espectroscópica do par binário sugerem fortemente que o sistema está de fato a 30 ° -40 ° (possivelmente até 45 °) de distância de nós.

Então, a Terra não parece estar na linha de tiro do WR 104, afinal ...

Aqui e aqui Hill é citado por dizer que a estrela parece que poderia ser apontada para nós - o que contraria as evidências que ele encontrou! Finalmente, este é outro exemplo da atitude cautelosa de Hill: as evidências dizem que somos bons, mas ele não está fazendo nenhuma suposição.

Sabre Tooth, eu sei que você disse que não queria a Wikipedia, mas meu objetivo principal aqui não é coletar a recompensa, então vou fazer referência a ela nesta seção. Espero que você esteja bem com isso. Mas posso retirá-lo, se Jonathan indicar que não o quer.

Ok, voltando ao tópico em questão. A Wikipedia, é claro, tem um pequeno boato sobre a frequência de explosões de raios gama que afetam a Terra:

É difícil estimar a taxa exata em que os GRBs ocorrem, mas para uma galáxia aproximadamente do mesmo tamanho da Via Láctea, a taxa esperada (para GRBs de longa duração) é de aproximadamente uma explosão a cada 100.000 a 1.000.000 anos. Apenas uma pequena porcentagem deles seria direcionada para a Terra. As estimativas da taxa de ocorrência de GRBs de curta duração são ainda mais incertas por causa do grau desconhecido de colimação, mas provavelmente são comparáveis.

"Uma pequena porcentagem" não é muito específica. O artigo da BBC citado nesta passagem diz o seguinte:

Observações do espaço profundo sugerem que as explosões de raios gama são raras. Pensa-se que eles ocorram no máximo a cada 10.000 anos por galáxia e, pelo menos, a cada milhão de anos por galáxia.

No entanto, a 'pequena porcentagem' nunca é elaborada.

É tudo o que tenho para esta edição; mais para vir mais tarde. A propósito, essa pergunta do Physics.SE pode interessar a qualquer pessoa que esteja lendo isso. . .

— HDE 226868
fonte