O que eu fotografei?


18

Ontem à noite, eu estava experimentando meu celular fotografando o céu noturno ajustando algumas configurações, como hora do obturador e ISO. Uma das primeiras fotos que pensei ter sido uma falha completa, apenas ajustei o tempo do obturador para 30 segundos. Mas quando eu ampliei o zoom no que acreditava ser apenas algumas estrelas brilhantes, fiquei impressionado com o que vi.

Aqui está a foto original

Foto original

Aumentei o zoom na estrela mais brilhante do centro e vi isso

estrela brilhante do centro do entalhe

Então eu ampliei o zoom naquela estrela na parte inferior, um pouco à direita do centro, e vi isso.

estrela brilhante de fundo de recorte

Então, eu estou querendo saber o que são esses? Eu atirei em alguns objetos do espaço profundo? Ou isso é apenas estático devido à longa exposição? Ou talvez apenas pixalating a partir do zoom? Estou realmente curioso sobre suas respostas.

Minha câmera estava apenas apontando para zenit e minha localização era 50 ° 57'35,5 "N 5 ° 05'10,3" E o tempo era 01:06 em 6 de agosto de 2018.

Aqui está uma tela com mais informações sobre a foto.

Detalhes da foto da captura de tela


Você usou uma montaria? Você disse zênite, então suponho que você acabou de apontar a câmera do telefone para cima, deitada na mesa?
AtmosphericPrisonEscape

1
Está correto, apenas ajustei o cronômetro para 10 segundos, apertei o botão de captura e coloquei-o de bruços sobre a mesa.
Ward Vanlerberghe 6/08/19

Respostas:


18

Um trecho de contraste revela estrelas com magnitude 4 ou 5. As estrelas que você perguntou são Deneb (centro) e Vega (parte inferior). A constelação no centro e abaixo é Cygnus; também vemos Cepheus no canto superior direito e parte de Draco no canto inferior direito. Imagem do OP modificada

As estrelas aparecem com bolhas de 10 a 12 minutos de arco devido a vários fatores:

  • Rotação em torno do polo norte celeste, à direita do canto superior direito da imagem. Na sua exposição de 30 segundos, Deneb e Vega derivaram 5-6 minutos de arco na direção das 5 horas.
  • Difração devido à abertura finita. A largura do padrão de toque está inversamente relacionada à largura da abertura. Esses anéis são consistentes com uma abertura de 2-3 mm.
  • Aberrações ópticas como coma , aumentando em direção à borda da imagem.
  • Vibração conforme observado em outra resposta.

8
Apenas para sorrir, aqui está a solução da Astrometry.net .
Mike G

3
os telefones também podem fazer algum pós-processamento da imagem, isso também pode criar artefatos.
James K

3

f=f/2

Ainda assim, eu diria que isso provavelmente é luz das estrelas, pois também os objetos mais fracos em seu campo parecem ter alguns artefatos. Essas podem ser facilmente geradas por vibrações remanescentes, que degradam a qualidade de qualquer exposição longa sem montagem adequada.

Além disso, sem um campo escuro , é impossível dizer o que resulta da pixelização imperfeita na câmera (que todo CCD possui) e que parte do sinal que você vê vem do objeto de origem.

No total, a pergunta "o que eu vi" é difícil de responder para objetos fracos sem a preparação adequada da fotografia.

Outro ponto, sua entrada de pupila é muito pequena. Para nebulosas / galáxias, você geralmente precisa de telescópios maiores (do tamanho amador) para obter uma imagem em um período de tempo de aproximadamente 30 segundos.


Obrigado pela sua resposta. Um pouco mais de elaboração ... todos os objetos não teriam o ruído se fosse devido a vibração? Eu acredito que o telefone ficou muito estável durante o período de 30 segundos. Eu acho que esses objetos menores seriam confusos ou também mostrariam alguns artefatos, mas, em vez disso, existem muitos pontos "nítidos" sem nenhum artefato quando você amplia a imagem. Embora eu deva dizer, sou realmente novo nisso tudo. Eu acho que eu só estou ainda esperando que eu tiro algumas imagens frescas com um smartphone: P
Ward Vanlerberghe

1
f/2

1
f / infinito seria um buraco de alfinete ... não, não usamos isso em astronomia!
szulat

f=

f/
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.