Por que a taxa de meteoros Perseids cairia após o máximo mais rápido que o aumento antes do máximo?

Escrevendo sobre a ocorrência de 2018 da chuva de meteoros anual de Perseids, o artigo EarthSky.org Astronomy Essentials Comece a assistir a Perseids agora diz:

As pessoas tendem a se concentrar nas manhãs de pico do chuveiro e isso é totalmente apropriado. Mas meteoros em chuveiros anuais - que provêm de fluxos de detritos deixados no espaço por cometas - geralmente duram semanas, não dias. Os meteoros Perseidas estão se espalhando pelo céu desde 17 de julho. Veremos Perseids por 10 dias ou mais após as manhãs de pico de 11, 12 e 13 de agosto. Além disso, os Perseids tendem a aumentar gradualmente, mas caem rapidamente . Portanto, é possível capturar meteoros Perseid agora.

Observando as imagens na excelente resposta do @ userTLK para "O que Júpiter está fazendo na verdade na chuva de meteoros Perseids deste ano?" pode-se imaginar a Terra passando através de um "tubo difuso" em torno da órbita da órbita do cometa associada ao chuveiro, que geralmente é inclinada em relação à eclíptica.

Até agora, não consigo imaginar um mecanismo que acelere e acelere a taxas muito diferentes. Por que a taxa de meteoros Perseids cairia após o máximo mais rápido que o aumento antes do máximo?

Acabei de encontrar a concepção deste artista do "tubo difuso" de detritos no "Great Show" do Sky e do Telescopes previsto para o Perseid Meteor Peak nos dias 12 e 13 de agosto .

acima: "Todos os anos, em meados de agosto, a Terra passa por colisões com partículas espalhadas pela órbita do cometa Swift-Tuttle". Credit Sky & Telescope, daqui .

Uma pergunta muito interessante. Nem Bruce McClure, da EarthSky, nem eu sabíamos a resposta, apesar do aumento gradual observado nos números dos Perseids - e seu rápido declínio - é algo que ambos observamos há décadas. Por isso, perguntamos a um verdadeiro especialista em chuvas de meteoros, Robert Lunsford, da American Meteor Society. Ele também disse: "Boa pergunta!" E ele disse: "Parece que a densidade de partículas do fluxo de meteoros [o que você está chamando de 'tubo difuso'] é maior antes do máximo do que depois. Talvez o núcleo do fluxo, que produz atividade máxima, seja não é bem centrado no fluxo. Isso é verdade para alguns outros chuveiros importantes, como o Geminids. O núcleo do Geminids deve estar realmente descentralizado, pois a tela quase desaparece 48 horas após o máximo.

Então aqui, como tantas vezes na astronomia, a resposta sugere que nosso conhecimento da natureza é - atualmente - inexato. Algum de vocês tem idade suficiente para se lembrar de quando a sonda Voyager encontrou pela primeira vez Júpiter? Hoje em dia, estamos acostumados a ver imagens muito detalhadas das bandas de nuvens de Júpiter, mas quando vimos esse detalhe pela primeira vez - através do Voyagers no final da década de 1970 - ficamos impressionados! A situação com fluxos de meteoros no espaço provavelmente é exatamente a mesma. Nós os imaginamos simétricos apenas porque não temos instrumentos refinados o suficiente para revelar sua estrutura. Tudo o que temos são as taxas de meteoros observadas há muito tempo em chuveiros anuais - como os Perseidas e os Geminídeos - sugerindo que os fluxos de meteoros realmente têm uma estrutura.

Espero que isto ajude!

Pergunta interessante, de fato, especialmente porque ainda é uma questão de investigação na área de pesquisa de meteoros! Aqui estão alguns elementos de resposta (mas definitivamente nem todos os elementos ...):

Essa assimetria observada é especialmente verdadeira para os geminídeos e menos para os perseidas. O melhor é verificar o perfil da atividade, disponível, por exemplo, em imo.net:

• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2018
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2017
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=GEM&year=2017

Provavelmente tem a ver com a mecânica orbital e a geração da corrente meteoróide (e não da "corrente meteorológica" ...). Um possível elemento de explicação é uma precessão diferencial, devido, por exemplo, ao tamanho das partículas, mas isso por si só não pode explicar todas as observações. Outra possibilidade é uma variação da quantidade de poeira ejetada pelo corpo dos pais em função do tempo, sabendo que entre duas passagens diferentes do periélio (e, portanto, duas épocas de ejeção diferentes), a órbita dos pais mudou. O resultado líquido é uma região do fluxo altamente povoada e outra menos povoada. Embora isso seja difícil de provar sem a observação direta da produção de poeira em função do tempo, é uma explicação razoável, mas certamente não é a única.

Mais hipótese bem-vinda! :-)

Jeremie