Pode-se detectar da terra que o momento angular de sua rotação axial e rotação orbital é "quase paralelo"?

Quero dizer que o ângulo entre esses momentos angulares é agudo e não obtuso (23,5 e não 180-23,5), de modo que as rotações são "aproximadamente na mesma direção".

Pergunta relacionada, mas distinta - quando isso foi realmente descoberto?

— Max M
fonte

Caso contrário, o Sol não nasceria no oeste? Enquanto isso, o Sol progride na mesma direção através das constelações ao longo da eclíptica.

— Rob Jeffries

Estou admitidamente confuso. Fiquei com a impressão de que "oeste" era onde o sol se põe "por definição" (assim como "sentido horário" é a direção do movimento dos sóis na sombra do céu / gnomon nos relógios de sol no hemisfério norte). Mas acho que você quer dizer que o caminho do sol na eclíptica em relação às estrelas fixas mudaria de direção - então você está certo e pensei: "você pode ter uma idéia bastante precisa do caminho do sol observando o nascer e o pôr das estrelas" e planetas que estão próximos do caminho do Sol "foi a parte da resposta da PM 2Ring que abordou isso.

— Max M

Certamente! Astrônomos antigos, por exemplo, na Babilônia ~ 3000 anos atrás, estavam suficientemente familiarizados com a geometria do equador celeste e da eclíptica para poder prever eclipses e descobrir a série de eclipses agora conhecida como série de Saros. Mas é claro que naqueles dias os astrônomos (principalmente) não os conceberam em termos do movimento da Terra.

OTOH, havia alguns astrônomos antigos na Grécia antiga (notavelmente Aristarco de Samos) e até mesmo na Babilônia (Seleuco de Selêcia), que acreditavam em um sistema heliocêntrico.

O pólo celeste é fácil de descobrir (especialmente se você estiver no hemisfério norte), e não é preciso muita observação para notar que a eclíptica difere do equador celeste.

Embora não seja possível observar diretamente que o caminho do Sol é a eclíptica, sabia-se que todos os outros viajantes celestes permanecem bem perto da eclíptica, e esses eclipses só ocorrem quando a Lua está muito próxima à eclíptica. E você pode ter uma idéia bastante precisa do caminho do Sol observando o nascer e o pôr das estrelas e planetas que estão próximos do caminho do Sol. Assim, os astrônomos do mundo antigo reconheceram que a eclíptica é o caminho do Sol. E no século 2 aC, o conhecimento desses movimentos foi suficientemente detalhado para que Hiparco de Nicéia fosse capaz de estimar a precessão dos equinócios.

— PM 2Ring
fonte

O zodíaco também é baseado no caminho do Sol ser eclíptico, não é?

— Barmar

Boa resposta, apenas uma pergunta: por que é mais fácil no hemisfério norte? Eu nunca estive, mas me disseram que eles também têm estrelas no sul. :-)

— StephenG 21/10

@StephenG eles fazem, mas falta-lhes uma estrela brilhante convenientemente perto para agir como uma referência visível como no Emisphere norte

— Francesco

@Barmar Sim. Suspeito que os astrônomos antigos tenham notado que os planetas e a Lua viajavam pelo zodíaco antes de descobrirem que o Sol também. Uma vez que eles começaram a manter registros detalhados desses movimentos, não demorou muito para determinar que a eclíptica era a linha média desses caminhos. Em FWIW, os caldeus / babilônios mantinham registros, especialmente do Sol e da Lua (para previsão de eclipses) que duraram vários séculos. Esses dados foram muito importantes para o desenvolvimento subsequente da astronomia alexandrina.

— usar o seguinte comando

@StephenG Atualmente, temos uma estrela polar do hemisfério sul, Sigma Octantis, a cerca de 1 grau do pólo celeste sul, mas com uma magnitude de 5,45, não é muito útil. Então aqui embaixo aprendemos a localizar o pólo celeste através de Crux (Southern Cross) e Alpha e Beta Centauri (também conhecido como Ponteiros). Embora seja uma constelação pequena, o Crux é bastante brilhante e fácil de encontrar. Era uma constelação importante para as culturas antigas do hemisfério sul e, ao sul dos trópicos, nunca se põe.

— PM 2Ring