Quando olhamos para as fotos do centro da Via Láctea, ela parece extremamente brilhante devido à concentração de sistemas estelares ...

Se nosso sistema solar estivesse a apenas 100 anos-luz do centro da galáxia, ainda teríamos um céu noturno escuro?

milky-way night-sky globular-clusters

— Nosso Homem em Bananas
fonte

É uma ótima pergunta. E não se esqueça que temos o nosso buraco negro supermassivo no meio da nossa galáxia - a astronomia da sua posição de 100 anos seria fantástica!

— Fattie

Um pouco relacionado. Apenas altere a densidade das estrelas para se adequar, embora a população estelar em um aglomerado globular também seja bem diferente. astronomy.stackexchange.com/questions/1241/…

— Rob Jeffries

OP um ponto interessante - você está ciente de que, simplesmente dentro do nosso próprio sistema solar, uma vez que você chega a planetas como Urano ... é MUITO ESCURO. Não há "luz do dia" real, já que você e eu somos magros. Nosso Sol se torna mais como uma "lua brilhante". (Você pode google qualquer número de simulações deste exemplo ... mesmo se outras estrelas eram muito próximas em escalas estelares ... realmente acho que o céu seria praticamente breu como de costume!

— Fattie

Eu tentei reunir algumas informações de várias outras respostas.

Densidade das estrelas onde estamos:

Cerca de 0,15 por parsec cúbico

Densidade das estrelas "no meio da galáxia". Infelizmente, não sei como "100 ly" afeta isso. Provavelmente é sobre esse número.

Cerca de 50 a 100 estrelas por parsec cúbico

Portanto, neste controle de qualidade, é "cerca de 500x mais denso".

Parece que isso é de fato:

Não é muito brilhante. Sobre a mesma quantidade de luz geral como quando há lua cheia.

No entanto, o fator avassalador é

Se uma estrela em particular estava "muito perto" de nós?

Qual a probabilidade de que , na região em discussão, outra estrela esteja "muito" próxima de nós - perto o suficiente para que uma estrela em particular seja extremamente brilhante?

A resposta parece ser

Não , as estrelas não são tão próximas que você normalmente estaria perto o suficiente de uma estrela realmente brilhante que seria brilhante.

Esse parece ser o resultado final.

(Existe uma imagem completamente inútil, embora bonita, mostrando como é "dentro de um aglomerado de estrelas" {onde? Em que profundidade?} Aqui Infelizmente, essa imagem não indica simplesmente a densidade de estrelas que estão simulando - portanto, não ajuda. neste excelente controle de qualidade!)

a linha inferior então:

"Se nosso sistema solar estivesse a apenas 100 anos-luz do centro da galáxia, ainda teríamos um céu noturno escuro?" Resposta, sim, haveria apenas "mais estrelas". Seria dificilmente mais brilhante.

Para melhorar essa resposta, a próxima coisa que precisamos quantificar é uma informação:

Qual é realmente a densidade de estrelas "100 ly from the center"?

São 50, 100, 25, 300, 72.275 estrelas por parsec cúbico?

Eu não sei.

Um ponto divertido, seria diferente (um pouco? Muito?) Se dentro da barra galáctica? SEI LÁ.

— Fattie
fonte

@ / fattie: obrigado por este excelente e bem pensado resposta ... é claro que eu estou desapontado que ainda teria um céu noturno :)

— Our Man in Bananas

A distância até a estrela mais próxima é escalada como ; portanto, se a densidade da estrela for 1000 vezes maior que a nossa vizinhança, devemos esperar que ela esteja aproximadamente a 1/10 da distância da estrela mais próxima. O mesmo vale para as estrelas brilhantes mais raras; portanto, devemos esperar uma estrela do tipo Sirius a cerca de 1 ano-luz de distância (daí a magnitude aparente -6,46) e uma estrela do tipo Arcturus a cerca de 2,5 l de distância. Embora o céu noturno ainda esteja escuro, seria espetacular e algumas estrelas provavelmente projetariam sombras fracas.

ρ^{- 1 / 3}

$\rho^{-1/3}$

— Anders Sandberg

Como seria o céu noturno se o sistema solar estivesse a 100 anos-luz do centro da Via Láctea