As luas capturadas não deveriam ter a mesma distribuição de tamanho dos asteróides? E asteróides são mais comuns quanto menor o tamanho. É provável que as luas sejam capturadas se estiverem em órbitas altamente inclinadas, e essas luas deveriam ter se originado como asteróides ou objetos do Cinturão de Kuiper. Mas existem apenas duas luas , das 194 conhecidas, com menos de 500 metros de raio. Aegaeon e S / 2009 S1, ambos de Saturno. Embora se espere existir mais de um milhão de asteróides menores que isso. E todas as luas de Plutão eram grandes o suficiente para serem encontradas antes da chegada da New Horizons (desculpe Alan Stern, não há lua para você!)
Isso é puramente um viés de observação?
Espera-se que os planetas estejam rodeados por uma miríade de luas pequenas demais para serem detectadas ainda, de centenas de metros até grãos de poeira?
De alguma forma eles se reúnem em anéis planares abaixo de um determinado tamanho? (Eu acho que a linha principal é que um sistema de anéis se forma como resultado de uma única colisão ou evento de trituração de maré).
Ou que mecanismo lhes faz falta de pequenas a pequenas luas e poeira?
Como esse gráfico de frequência de tamanho de asteróide se compara a um gráfico de frequência de tamanho de lua?