Por que a verdadeira anomalia de Netuno está diminuindo?

Então, estou me divertindo tentando determinar onde estão as periélias de diferentes planetas (usando o JPL Horizons).

E quando cheguei a Saturno, algo estranho começou a acontecer. Percebi que, em alguns momentos, a verdadeira anomalia (que eu costumava acompanhar o tempo do periélio) começou a cair ao invés de subir. Também notei que parece ser apenas um pequeno efeito, que também demonstrou um período de aproximadamente 17 dias. Então eu pensei: talvez esse seja o efeito de Titã, certo? Problema resolvido.

No entanto, agora olho para a verdadeira anomalia de Netuno (veja a última coluna na foto) e não faço a menor idéia do que está acontecendo . Alguém pode explicar, por favor? Como é possível algo assim? É como se o planeta decidisse voltar atrás para variar.

Minhas configurações são:

Tipo de efemérides [alterar]: OBSERVER

Corpo-alvo [mudar]: Netuno [899]

Local do observador [mudança]: Sol (centro do corpo) [500 @ 10]

Intervalo de tempo [alterar]: Início = 1900-01-01, Parada = 2100-12-01, Etapa = 1 Y

Configurações da tabela [alterar]: QUANTITIES = 18,41

Display / Output [change]: padrão (HTML formatado)

Resposta curta: como o argumento de Netuno sobre o foco periférico, o ponto de referência para as anomalias verdadeiras e médias salta muito, porque a órbita de Netuno é quase circular.

Se você executar HORIZONS com os seguintes parâmetros:

você notará que a anomalia média de Netuno também diminui às vezes.

Ambos ocorrem porque o argumento de Netuno sobre o perifoco (do qual as duas anomalias são medidas) está pulando um pouco.

Exceto quando Netuno está realmente no periélio, o argumento do perifoco é um ponto teoricamente calculado, que não representa nenhuma quantidade física real.

A função que a NASA usa para calcular o argumento do perifocus é oscelt e observa especificamente:

6) Se a excentricidade da órbita for muito próxima, mas não igual a zero, o argumento da periapse pode não ser determinado com precisão.

Para resumir, usar a verdadeira anomalia para determinar a posição de Netuno é uma péssima idéia, a menos que você também leve em consideração o argumento de mudança do perifocus.

Como você observa, a longitude eclíptica de Netuno se comporta muito melhor, porque o ponto zero da eclíptica, que, embora baseado na precessão da Terra e, portanto, não completamente fixo, se move muito lentamente, muito mais lentamente que a órbita de Netuno.

Obviamente, o "melhor" sistema de coordenadas a ser usado é algo como o ICRF, que é imutável em relação às estrelas fixas.